Mahkamah Agung AS menghentikan undang-undang sensor media sosial Texas yang kontroversial

Mahkamah Agung AS telah memblokir undang-undang Texas yang menurut para kritikus akan mengizinkan Twitter Inc. dan Meta Platforms Inc. akan mengubah Facebook secara mendasar dengan mewajibkan mereka mengizinkan ujaran kebencian dan ekstremisme.

Dari empat perbedaan pendapat, para hakim tetap mempertahankan keputusan tersebut sementara tantangan konstitusional berlanjut di pengadilan yang lebih rendah, dan mengabulkan permintaan dari kelompok teknologi yang mewakili platform tersebut. Pengadilan banding federal membatalkan undang-undang tersebut, yang dikenal sebagai HB20, awal bulan ini.

“Mustahil bagi situs-situs ini untuk mematuhi ketentuan-ketentuan utama HB20 tanpa mengubah platform online global mereka secara permanen untuk mendistribusikan konten yang berbahaya, menyinggung, ekstremis, dan mengganggu,” ujar kelompok teknologi NetChoice dan Asosiasi Industri Komputer dan Komunikasi.

Undang-undang Texas melarang platform media sosial dengan lebih dari 50 juta pengguna melakukan diskriminasi berdasarkan sudut pandang. Gubernur Texas Greg Abbott dan anggota Partai Republik lainnya mengatakan undang-undang tersebut diperlukan untuk melindungi suara-suara konservatif agar tidak dibungkam.

Tindakan tersebut memberi penduduk Texas “akses yang sama terhadap lapangan publik modern dan banyak manfaat yang didapat dari dialog bebas dan terbuka di lapangan tersebut,” kata Jaksa Agung Texas Ken Paxton dalam pengajuan pengadilan. Dia mengatakan platform masih bisa melarang kategori konten yang luas, termasuk pornografi dan spam.

Perwakilan dari kantor Paxton tidak segera menanggapi permintaan komentar pada hari Selasa.

Chris Marchese, seorang pengacara di NetChoice, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa kelompok tersebut “lega karena Amandemen Pertama, internet terbuka dan pengguna yang bergantung padanya tetap terlindungi dari pelanggaran inkonstitusional Texas.”

Grup teknologi, yang juga mencakup Alphabet Inc. mewakili Google, mengatakan tindakan tersebut secara inkonstitusional akan mencegah platform menghapus kiasan neo-Nazi dan Ku Klux Klan atau propaganda Rusia tentang invasi mereka ke Ukraina.

Mahkamah Agung “telah berulang kali mengakui bahwa entitas swasta mempunyai hak berdasarkan Amandemen Pertama untuk menentukan apakah dan bagaimana menyebarkan pidato,” argumen kelompok tersebut.

Seorang hakim distrik federal memblokir bagian penting dari undang-undang tersebut pada bulan Desember, dengan mengatakan bahwa perusahaan media sosial memiliki hak kebebasan berpendapat untuk menerapkan kebijaksanaan editorial atas platform mereka.

Dalam perbedaan pendapat, Alito mengatakan perintah pengadilan distrik merupakan “intrusi signifikan terhadap kedaulatan negara,” dan menambahkan bahwa “Texas tidak diharuskan untuk meminta persetujuan terlebih dahulu dari pengadilan federal sebelum undang-undangnya berlaku.”

Thomas dan Gorsuch setuju dengan pendapat Alito. Thomas menyatakan tahun lalu bahwa pemerintah mungkin secara konstitusional dapat membatasi kemampuan Twitter untuk melarang pengguna.

Kagan tidak memberikan penjelasan, hanya mengatakan bahwa dia akan menolak permintaan kelompok teknologi tersebut.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans mempertahankan keputusan tersebut pada 11 Mei. Keputusan 2-1, yang diambil tanpa penjelasan, memberlakukan undang-undang tersebut dan mendorong kelompok industri untuk mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung.

Hakim Clarence Thomas tahun lalu menyatakan bahwa pemerintah mungkin secara konstitusional dapat membatasi kemampuan Twitter untuk melarang pengguna.

Pengadilan banding federal lainnya, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-11 yang berbasis di Atlanta, memblokir inti undang-undang serupa di Florida pada hari Senin.

Kasusnya adalah NetChoice v. Paxton, 21A720.

Tindakan Pengadilan Tinggi lainnya pada hari Selasa

Greg Stohr, Bloomberg