Clarence Thomas mengatakan undang-undang aborsi mengubah Mahkamah Agung

WASHINGTON – Hakim Clarence Thomas mengatakan pada konferensi di Dallas pada hari Jumat bahwa Mahkamah Agung telah berubah karena bocornya rancangan pendapat yang mengejutkan awal bulan ini. Pendapat tersebut menunjukkan bahwa pengadilan siap untuk menjunjung tinggi hak atas aborsi yang ditetapkan hampir 50 tahun yang lalu dalam kasus Roe v. Wade mengakui, untuk menggulingkan.

Thomas yang konservatif, yang bergabung dengan pengadilan pada tahun 1991 dan telah lama menyerukan Roe vs. Wade digulingkanmenggambarkan kebocoran tersebut sebagai pelanggaran kepercayaan yang tidak terbayangkan.

“Ketika Anda kehilangan kepercayaan, terutama pada institusi tempat saya berada, hal itu akan mengubah institusi tersebut secara mendasar. Anda mulai melihat dari balik bahu Anda. Ini seperti perselingkuhan yang bisa Anda jelaskan, tapi Anda tidak bisa membatalkannya,” katanya, berbicara pada konferensi di Dallas pada Jumat malam.

Pengadilan mengatakan rancangan tersebut tidak mewakili posisi akhir dari anggota pengadilan mana pun, dan Ketua Hakim John Roberts memerintahkan penyelidikan atas kebocoran tersebut.

Thomas, calon Presiden George HW Bush, mengatakan hal itu di luar “imajinasi siapa pun” sebelumnya membocorkan opini pada 2 Mei ke Politico bahwa bahkan satu baris rancangan opini pun akan dirilis terlebih dahulu, apalagi keseluruhan konsep yang mencakup hampir 100 halaman. Politico juga melaporkan bahwa selain Thomas, hakim konservatif Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett memberikan suara bersama penulis rancangan opini, Samuel Alito, untuk membatalkan Roe v. Wade dan keputusan tahun 1992, Planned Parenthood v. Casey, untuk mengabaikan. Temuan Roe tentang hak konstitusional untuk melakukan aborsi ditegakkan.

Thomas mengatakan sebelumnya, “kalau ada yang bilang satu baris pendapat akan bocor, reaksinya pasti, ‘Oh, itu tidak mungkin. Tidak ada seorang pun yang akan melakukan hal itu.”

“Sekarang kepercayaan atau keyakinan itu hilang selamanya,” kata Thomas pada konferensi Old Parkland, yang menggambarkan dirinya sebagai konferensi “untuk membahas pendekatan alternatif yang telah terbukti untuk mengatasi tantangan yang harus dihadapi orang kulit hitam Amerika saat ini.”

Thomas juga pernah berkata, “Saya pikir apa yang terjadi di gedung pengadilan sangatlah buruk… Saya bertanya-tanya berapa lama kita akan memiliki institusi-institusi ini jika kita terus melemahkan mereka.”

Thomas juga mendarat sambil lalu protes kaum liberal di rumah hakim konservatif di Maryland dan Virginia yang mengikuti keluarnya rancangan opini. Thomas berpendapat bahwa kaum konservatif tidak pernah bertindak seperti ini.

“Anda tidak akan pernah mengunjungi rumah hakim Mahkamah Agung jika keadaan tidak berjalan sesuai keinginan kami. Kami tidak membuat ulah. Menurut saya, sudah menjadi tugas kita untuk selalu bertindak sewajarnya dan tidak membalas dendam,” ujarnya.

Protes di Mahkamah Agung dan di seluruh negeri direncanakan pada hari Sabtu.

Baik Thomas maupun peserta sesi Dallas tidak menyebutkan pemberontakan 6 Januari atau tindakannya Istri Thomas, Virginia, dalam pertarungan untuk membatalkan hasil pemilu presiden 2020.

Clarence Thomas berbicara di hadapan audiensi sebagai bagian dari percakapan dengan John Yooyang sekarang menjadi profesor hukum di Berkeley tetapi bekerja untuk Thomas sebagai juru tulis hukum selama satu tahun di awal tahun 1990-an.

Masing-masing hakim pada umumnya memiliki empat panitera hukum setiap tahunnya dan jumlah panitera hukum yang ada saat ini telah menjadi fokus spekulasi sebagai kemungkinan sumber bocornya rancangan pendapat tersebut. Mereka adalah salah satu dari sedikit kelompok bersama para hakim dan beberapa staf administrasi yang memiliki akses terhadap rancangan pendapat.

Thomas juga menjawab beberapa pertanyaan dari hadirin, termasuk pertanyaan dari seorang pria yang menanyakan tentang persahabatan antara hakim liberal dan konservatif di pengadilan, seperti persahabatan yang diketahui antara mendiang hakim liberal Ruth Bader Ginsburg Dan mendiang Hakim konservatif Antonin Scalia. “Bagaimana kita bisa membina hubungan yang sama di dalam Kongres dan di masyarakat umum?” tanya pria itu.

“Yah, aku hanya khawatir untuk membawanya ke pengadilan saat ini,” jawab Thomas. Dia terus berbicara dengan penuh semangat tentang mantan rekannya. “Ini bukan pengadilan pada zaman itu,” katanya.

Terlepas dari komentarnya, Thomas tampak bersemangat – dia kadang-kadang tertawa terbahak-bahak. Yoo, yang dikenal karena menulis apa yang disebut “memo penyiksaan” yang digunakan oleh pemerintahan George W. Bush untuk membenarkan penggunaan teknik “interogasi yang ditingkatkan” setelah serangan teroris 11 September, pernah mengatakan bahwa ia memotret catatan. Thomas mengambil selama konferensi.

“Apakah kamu akan menjilatnya?” Thomas bertanya sambil tertawa.

Yoo menjawab, “Baiklah, saya tahu ke mana harus pergi… Politico akan menerbitkan apa pun yang saya berikan kepada mereka sekarang.”