Surat kepada Editor – Politisasi perusahaan Amerika, pacuan kuda, manajemen yang bijaksana

Pelanggan rugi ketika perusahaan menjadi bias

Perihal: “Politisasi korporasi Amerika berbahaya – risiko pemegang saham timbul karena memihak satu pihak dibandingkan pihak lain,” oleh Chuck Flint, Wednesday Opinion.

Artikel ini menunjukkan bahwa mendukung partai politik (dan politisi) tidak baik bagi perusahaan. Artikel tersebut berulang kali merujuk pada dampak politisasi terhadap nilai pemegang saham. Itu benar-benar mengabaikan pelanggan.

Saya mendukung pemegang saham yang menerima kompensasi yang wajar atas kontribusi mereka kepada perusahaan; namun, jika perusahaan tersebut tidak memberikan produk yang bermanfaat bagi pelanggan dengan harga yang wajar, nilai pemegang saham menjadi tidak relevan.

Kami melihat korporasi menggelembungkan keuntungan secara besar-besaran untuk CEO, pemegang saham, pelobi, dan membayar anggota parlemen favorit mereka yang kemudian dikendalikan oleh korporasi tersebut dan bukan karena keinginan untuk melakukan yang terbaik bagi konstituennya.

Masalahnya lebih besar dari pemegang saham. Pelanggan benar-benar membayar terlalu banyak. Kongres lumpuh. Kongres tidak akan pernah memilih untuk memecat perusahaan-perusahaan tersebut sehingga anggota parlemen dapat melakukan tugasnya dengan tenang dan pelanggan dapat membayar harga yang wajar, namun mereka harus melakukannya.

Carol Stephenson, Mesquite

Penghapusan tanggung jawab sipil

Saya sudah cukup umur untuk mengingat ketika jumlah kontribusi perusahaan dalam kampanye politik masih terbatas, dan agama-agama terorganisir sebagian besar tidak terlibat dalam politik karena dianggap terlalu kotor.

Gagasan bahwa tujuan utama sebuah bisnis adalah memaksimalkan keuntungannya sebenarnya hanyalah salah satu cara untuk memberitakan keserakahan. Mahkamah Agung menolak sumbangan politik dari perusahaan-perusahaan yang mengakibatkan Bisnis Besar mempunyai pengaruh yang tidak dapat diterima dalam politik, pemerintahan, dan kebijakan publik.

Perubahan-perubahan ini memperburuk kesenjangan ekonomi, menciptakan tingkat perselisihan yang mendekati era sebelum Perang Saudara, berkontribusi pada rasa frustrasi karena generasi mendatang tidak memiliki masa depan atau peluang yang lebih baik dibandingkan orang tua mereka, dan kemarahan yang menyebabkan meningkatnya kekerasan.

Kegagalan kapitalisme dan demokrasi dalam memberikan kemakmuran yang luas dan kesetaraan kesempatan dan hak, baik di dalam maupun di luar negeri, telah menyebabkan peralihan ke politik sayap kanan secara internasional. Masa depan semua orang dipertaruhkan. Perusahaan telah mengabaikan tanggung jawab sipil mereka. Pembaruan!

Jerry Frankel, Plano

Ironi perusahaan

Pendapat ini memiliki banyak tingkat ironi sehingga hampir lucu. Pertama, korporasi sudah sangat politis. Artikel tersebut mendorong perusahaan untuk mendikte kebijakan ekonomi dengan sumbangan bipartisan, tetapi burukkah jika mereka memberikan dukungan kepada kaum gay?

Kedua, hal ini mengkhianati ideologi “perusahaan dapat melakukan apapun yang mereka inginkan, selama mereka tidak mempertanyakan agenda sosial kita.” Beberapa negara bagian menghukum perusahaan karena menyimpang dari ideologi negara. Saya kira mereka tidak pernah percaya bahwa korporasi adalah manusia.

Ketiga, neoliberalisme mengatakan bahwa nilai hanya ada dalam kaitannya dengan pelanggan. Saya pikir itu semua hanyalah taktik untuk membenarkan privatisasi dan deregulasi karena tiba-tiba hal ini dikaitkan dengan keuntungan material ketika pemegang saham menginginkan kewajiban ESG (lingkungan, sosial, tata kelola).

Yang terakhir, mungkin bagian yang paling menyedihkan, Flint begitu terikat dengan Beltway sehingga ia berpikir orang-orang akan berhenti membeli dari perusahaan secara massal jika mereka hanya menyumbang ke satu pihak. Menggelikan. Orang-orang tidak peduli, bukan karena mereka punya banyak pilihan. Seperti kata anak-anak: Pergilah ke rumput.

Thomas Urech, Plano

Jaga kuda-kuda tetap aman

Perihal: “Pacuan kuda yang lebih aman adalah taruhan yang menang,” editorial hari Senin.

Sebagai pemilik dan peternak ras asli sejak lama, saya terkejut dengan posisi yang diambil Komisi Balap Texas dalam Undang-Undang Integritas dan Keselamatan Pacuan Kuda.

Undang-undang ini sudah lama tertunda dan akan memperkuat satwa liar dan industri. Malu pada mereka. Negosiasi!

John R.Murrell, Dallas

Dimana kamu berada?

Apakah Anda termasuk dalam gereja, sebuah bangunan tempat umat beriman berkumpul untuk menyembah Tuhan? Atau apakah Anda termasuk dalam kelompok lain, tempat orang-orang berkumpul untuk memuja politisi? Dimana keserakahan mengalahkan perbuatan baik, dimana beberapa orang dinyatakan sebagai musuh dan dimana kebencian, kefanatikan dan perpecahan diajarkan.

Apakah organisasi Anda menggalang dana untuk membantu mereka yang membutuhkan, atau apakah mereka mendukung politik? Akankah Tuhan menyetujui tindakan Anda? Kita semua perlu menanyakan pertanyaan-pertanyaan ini pada diri kita sendiri.

Fred Wells, Dallas

Keputusan untuk minum, lalu mengemudi

Perihal: “Belajar mengemudi lagi, warga Texas – Kematian lalu lintas mendekati rekor tertinggi, dan kita lupa bagaimana harus bersikap,” Editorial Selasa.

Penafian pertama: Saya menikmati koktail atau segelas anggur sama seperti siapa pun yang menikmatinya, jadi ini bukan khotbah tentang kejahatan rum setan. Namun, saya terkejut karena tidak disebutkan dampak sebab akibat dari mengemudi di bawah pengaruh terhadap kematian lalu lintas dalam editorial ini.

Anda menulis bahwa kami, sebagai sebuah komunitas, telah lupa “bagaimana memperlakukan satu sama lain”, dan perilaku buruk ini berlaku pada pesawat terbang, restoran, dan bus sekolah. Mudah-mudahan minuman keras bukanlah penyebab perilaku buruk di bus sekolah, namun jika menyangkut restoran dan pesawat terbang, sudah terdokumentasikan dengan baik bahwa ledakan yang kita lihat di media sering kali, atau bahkan biasanya, disebabkan oleh mabuk.

Hanya berkendara di salah satu jalan tol kami atau Jalan Tol Pusat Utara setelah pukul 22.00 setiap malam, terutama di akhir pekan. Para speeder, kemarahan di jalan, dan pengemudi yang tidak menentu mulai berlaku. Anda menyebut kematian yang disebabkan oleh ngebut dan tidak mengenakan sabuk pengaman sebagai “keputusan yang dibuat oleh manusia” yang sebenarnya bisa menyelamatkan nyawa. Harap tambahkan keputusan untuk minum setengah lusin martini sebelum berada di belakang kemudi.

Douglas T. Peck, Plano

Klik Di Sini untuk mengirimkan surat kepada editor. Pastikan untuk menyertakan sumber.