Surat kepada Redaksi – Apa yang harus dilakukan terhadap aborsi?

Apa yang bisa terjadi

Perihal: “Hak-hak perempuan, suara, martabat dalam risiko,” oleh Sharon Grisgby, kolom Sunday Metro.

Saya memahami ketertarikan Grigsby terhadap topik Roe vs Wade, jadi mari kita mundur sedikit dan dengan tenang serta obyektif mempertimbangkan apa yang mungkin terjadi jika hal tersebut dibalik: 1. Masyarakat di setiap negara bagian akan dapat memutuskan apa yang ingin mereka lakukan, mulai dari aborsi tanpa batas atas permintaan sama sekali. Beginilah cara kerja demokrasi. 2. Jika suatu negara memutuskan untuk tidak melakukan atau melakukan pembatasan lainnya, saya yakin bahwa Planned Parenthood yang memiliki dana besar dan kelompok kepentingan lainnya yang mendukung hak aborsi akan membantu mereka yang ingin melakukan perjalanan ke negara bagian lain untuk mengakhiri kehamilannya. 3. Saya juga yakin bahwa negara-negara “tidak” akan mengalami peningkatan sumber daya dan layanan bagi ibu hamil dan bayinya.

Sayangnya, gerakan pro-kehidupan kurang berhati-hati dalam mempublikasikan banyaknya peluang subsidi yang tersedia. Tapi jika Roe vs. Wade akan pergi, bantuan semacam ini harus dipublikasikan secara luas. Jadi, bagaimanapun juga, mari kita lanjutkan pembicaraan dan dengan tulus mendengarkan serta menghormati pendapat satu sama lain.

Greg Polito, Dallas

Saatnya bertarung lagi

Terima kasih, Sharon Grigsby, untuk kolom di Hari Ibu ini. Itu adalah hari dimana kita merayakan ibu, ibu yang hadir dan ibu yang kita rindukan. Anda dengan fasih menyatakan apa yang saya yakin banyak dari suara kita adalah tentang kemungkinan hasil dari bocornya keputusan Mahkamah Agung mengenai Roe vs. Menyeberang.

Perempuan berjuang keras di tahun 70an untuk mendapatkan kendali atas tubuh mereka sendiri dan memiliki hak untuk membuat keputusan sulit untuk melanjutkan aborsi atau melanjutkan dan memiliki anak. Benar-benar sebuah penghinaan dan pengkhianatan jika membiarkan masyarakat mengambil keputusan apa pun mengenai hal ini demi seorang perempuan.

Jadi kini perempuan harus berjuang lagi untuk mendapatkan otonomi atas tubuhnya. Kita harus waspada dan memilih perwakilan dan senator negara bagian yang akan mengubah undang-undang negara bagian untuk melindungi hak-hak kita sebagai perempuan. Hal yang sama juga terjadi pada perwakilan kongres dan senator kita.

Kristina Bargmann, Celina

Argumen yang tidak manusiawi

Grigsby sekali lagi berbicara banyak bagi banyak dari kita. Namun ada aspek yang lebih mengerikan dalam keputusan ini daripada apa yang dijelaskan oleh Grigsby. Hakim Samuel Alito dan Amy Coney Barrett menggunakan keinginan orang-orang yang ingin mengadopsi anak sebagai alasan atas keputusan yang mengerikan ini. Mereka mencatat di halaman 34 rancangan opini tersebut bahwa 1 juta orang mencoba mengadopsi seorang anak pada tahun 2002, “sementara persediaan bayi dalam rumah tangga yang diserahkan saat lahir atau dalam bulan pertama kehidupannya dan tersedia untuk diadopsi menjadi hampir tidak ada.”

Tidak manusiawi jika membicarakan anak-anak sebagai persediaan rumah tangga. Memaksa perempuan untuk melahirkan sehingga sebagian besar keluarga kaya dapat memiliki anak kecil adalah hal yang sangat buruk. Konsep ini mereduksi perempuan menjadi pekerja lini produksi.

Statistik AS menunjukkan saat ini terdapat 400.000 anak di panti asuhan.

Linda Collins, Dallas

Kembalikan kasus ke negara bagian

aku mohon pada Rep. Colin Allred berhenti membahas dampak potensi pencabutan Roe vs. Menyeberangi dengan salah mewakili Mahkamah Agung. Pencabutan undang-undang ini tidak akan mengakhiri hak aborsi perempuan, melainkan mengembalikan keputusan tersebut ke badan legislatif negara bagian, yang seharusnya sudah menjadi keputusan sejak awal. Jika, seperti yang dikatakan Allred, lebih dari 70% warga Texas mendukung pilihan, hak aborsi dapat ditetapkan di tingkat negara bagian, semoga dengan beberapa pembatasan yang masuk akal.

Tracy Wallace, Richardson

Mengapa ribut-ribut?

Tiga surat baru-baru ini menggemakan pokok pembicaraan bahwa 70% orang Amerika mendukung hak aborsi. Dua dari mereka mengatakan larangan nasional bisa jadi merupakan tindakan berikutnya.

Jika aborsi diputuskan hanya menjadi urusan negara bagian, Kongres tidak dapat melarang atau membatasinya sekarang atau di masa depan. Dan jika 70% pemilih mendukung hak untuk memilih, maka legislator negara bagian yang memilih mereka juga akan mendukungnya.

Jika Anda percaya pada demokrasi lalu mengapa harus ribut?

Ken Ashby, Dallas

Kenangan beberapa hari yang lalu

Bocoran pendapat Mahkamah Agung yang berpotensi membatalkan Roe vs Wade membuat darah saya mendidih. Pengungkapan penuh, saya sudah melewati usia subur. Komentar mengenai rencana untuk mengesahkan undang-undang yang melarang aborsi, apa pun kondisinya, mengabaikan kondisi dan kebutuhan para korban kekerasan seksual, yang mencakup pemerkosaan dan inses, serta perempuan yang mengalami keadaan darurat medis selama kehamilan.

Retorika dari beberapa pihak mengenai hal ini mengingatkan saya pada pemaksaan makan terhadap kelompok hak pilih di Inggris lebih dari 100 tahun yang lalu, dan perempuan yang dipaksa masuk ke “rumah sakit jiwa” oleh laki-laki yang tidak menyukai perilaku mereka di rumah, untuk “perlakuan” sebagai dijelaskan oleh Nellie Bly yang pemberani.

Sementara itu, kami mempunyai sikap untuk menerapkan kebijakan yang lebih ramah keluarga. Ya benar! Jangan menahan nafasmu. Saya berharap dan berdoa agar perempuan (dan laki-laki) yang berakal sehat akan memilih para ekstremis ini untuk keluar dari jabatannya dan mengesahkan undang-undang yang membuat aborsi legal, aman dan langka.

Sue R. Malnory, Sherman

Bukan pada tubuh wanita

Pada awalnya, kaum liberal menyatakan bahwa “Itu hanya segumpal sel.” Tentu kita tahu sebaliknya, karena ilmu pengetahuan dan perkembangan pertumbuhan di dalam rahim. Lalu: “Tubuhku harus sesuai dengan pilihanku.” Kami tahu bahwa ini tidak benar. Anda tidak dapat memotong lengan Anda tanpa campur tangan seseorang. Anda tidak bisa menjual hati Anda. Anda tidak dapat melakukan apa yang Anda inginkan dengan tubuh Anda. Namun, Anda bisa mencegah kehamilan melalui banyak cara.

Anda dapat bertanggung jawab atas perawatan kesehatan Anda dan menjadi wanita yang bertanggung jawab. Tapi ini bukan tentang tubuh wanita. Ini tentang orang yang hidup, orang yang jantungnya berdebar kencang, bukan tubuh wanita.

Pertama dan terpenting, Konstitusi melindungi kita semua. Kita sebagai pribadi berhak atas “kehidupan, kebebasan…” Aborsi tidak pernah disebutkan. Tidak pernah menyatakan “benar”.

Tampaknya jika Roe vs. Wade dibatalkan, negara mempunyai pilihan untuk melegalkan atau mengkriminalisasi aborsi.

Patricia Jean Van Allen, Plano

Beberapa pertanyaan penting

Setiap tahun ribuan perempuan melakukan aborsi karena masalah kesehatan, kemiskinan, pelecehan, pemerkosaan, usia tua atau alasan lainnya. Pelarangan semua aborsi akan meningkatkan jumlah anak yang tidak diinginkan atau tidak dapat diasuh dengan baik oleh keluarga mereka. Mereka mempunyai risiko lebih besar untuk disalahgunakan atau diabaikan.

Di Texas, layanan perlindungan anak sudah kewalahan, sistem pengasuhan kita tidak memadai, dan semakin banyak keluarga yang berada dalam kesulitan keuangan. Apakah kita benar-benar perlu menambah beban kasus mereka? Apakah di antara Anda yang menuntut diakhirinya aborsi bersedia mengadopsi atau mengasuh sebagian dari anak-anak tersebut? Berapa banyak uang yang akan Anda sumbangkan kepada organisasi-organisasi yang membantu keluarga-keluarga yang bahkan tidak mampu membiayai biaya kelahiran, apalagi biaya membesarkan anak?

Bisakah Anda berhenti mengeluh tentang semakin banyaknya keluarga yang membutuhkan kesejahteraan? Apakah Anda akan mendukung pendidikan seks komprehensif untuk remaja yang mencakup informasi tentang kontrasepsi?

Setiap anak berhak dilahirkan dalam keluarga yang menginginkan, menyayangi, dan mampu merawatnya. Hanya orang-orang yang terlibat yang dapat mengambil keputusan itu, bukan pihak luar. Bagi saya, saya berencana menggunakan hak pilih saya di tempat pemungutan suara.

Sally Lee, Frisco

Biarkan pemilih yang memutuskan

Mereka yang mendukung hak perempuan untuk memilih menunjukkan beberapa survei yang menunjukkan bahwa mayoritas orang Amerika mendukung posisi tersebut. Mereka yang menyangkal hak tersebut menyatakan bahwa rekaman tersebut cacat dan karenanya tidak valid.

Saya menyarankan satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah ini adalah dengan mengadakan pemilihan umum “satu masalah” sesegera mungkin di mana warga negara masing-masing memberikan suara setuju atau tidak terhadap masalah tersebut dan memutuskan apa yang akan menjadi hukum di negara bagian mereka. Biarkan orang-orang yang harus menerima hasilnya yang memutuskan, bukan entitas federal yang terpencil dan terisolasi seperti Mahkamah Agung.

Thomas D. Kelly, Lantana

Jangan menghakimi

Pada tahun 1972, teman sekamar saya hamil oleh pacarnya. Dia memutuskan untuk melakukan aborsi, dan aborsi adalah ilegal di Texas. Khawatir akan keselamatannya dan kerahasiaan situasi ini, saya terbang bersamanya ke Los Angeles dengan bantuan Planned Parenthood. Sebagai seorang perawan pada saat itu, saya merasa ngeri melihat sekitar 100 wanita duduk di lobi sebuah motel Howard Johnson yang telah diubah fungsinya. Saking banyaknya, lantainya dipenuhi perempuan. Fasilitas medis berada di seberang jalan. Itu meninggalkan kesan mendalam sepanjang hidup saya.

Saya percaya pada hak untuk memilih bagaimana saya melangkah maju dalam hidup. Tidak seorang pun, baik pemerintah atau lembaga keagamaan, berhak mengontrol hak asasi manusia bawaan saya. Namun, saya sangat yakin bahwa harus ada perlindungan yang membatasi jangka waktu untuk melakukan aborsi. Kerangka waktu itu? Itu perlu ditentukan oleh seseorang yang jauh lebih bijaksana dari saya. Harus ada pedoman etika yang melindungi janin dari rasa sakit. Saya akan menyerahkan dilema emosional, agama, dan etika pada interpretasi individu. Hidupku, keputusanku, hati nuraniku, dan konsekuensiku. Jangan menilai bahwa Anda tidak dihakimi.

Anne Davidoff, Plano

Bolak-balik di lapangan

Perihal: “Kebocoran mengguncang kepercayaan terhadap pilar AS – kepercayaan AS terhadap hakim yang sudah lama bebas dari opini publik menurun,” laporan berita tanggal 8 Mei.

Sebagai contoh dari ketidakpercayaan ini, cerita tersebut memberikan kutipan berikut dari seorang anak muda, Sequoia Snyder: “Menurut saya sungguh gila bahwa sembilan orang memiliki keputusan akhir atas segala hal di negara ini dan mereka tidak akan pernah kehilangan pekerjaan. “

Namun, Snyder menentang pembatalan Roe vs. Wade, keputusan yang juga dibuat pada tahun 1973 oleh sembilan orang yang memiliki keputusan akhir atas segalanya, dan ini merupakan hal yang berlebihan. Tampaknya dia tidak peduli dengan struktur pengadilan jika pengadilan mengambil keputusan yang dia setujui.

Wayne Snavely, Klub Piala

Klik Di Sini untuk mengirimkan surat kepada editor. Pastikan untuk menyertakan sumber.