Mitos ‘orang jahat bersenjata’

Pada konvensi National Rifle Association baru-baru ini di Houston, para pembicara diduga menyalahkan penembakan massal adanya kejahatan daripada penampilan senjata.

Filsuf politik Hannah Arendt menciptakan ungkapan “banalitas kejahatan” untuk menantang intuisi moral kita bahwa hanya orang-orang jahat yang melakukan tindakan mengerikan. Penembakan massal di sekolah adalah contoh utama Amerika tentang betapa kejahatan bisa terjadi. Karena pembunuhan yang terjadi sangat mengerikan, kami merasa terhibur dengan gagasan bahwa hanya orang-orang langka dan gila yang dapat menggunakan senjata api untuk membunuh anak-anak sekolah.

Namun kemudahan akses terhadap senjata api semi-otomatis secara eksponensial meningkatkan kemampuan masyarakat untuk melakukan tindakan mengerikan. Akses yang tidak diatur terhadap senjata semacam itu menunjukkan banalitas kejahatan.

Ada alasan mengapa Amandemen Kedua dimulai dengan kata-kata, “A diatur dengan baik Milisi.”

Menurut Survei Senjata Kecil tahun 2020, di Inggris, dengan pembatasan kepemilikan senjata yang signifikan, terdapat 4,6 senjata untuk setiap 100 orang. Di AS, jumlahnya 120. Di Inggris, 4% dari semua pembunuhan senjata terlibat. Di AS, angkanya 79%.

Orang Amerika tidak lebih jahat dari penduduk Inggris. Mereka dipersenjatai dengan lebih baik, terutama dengan senjata gaya militer.

Bulan lalu, saat Salvador Ramos mampu dijual secara sah dua senapan semi-otomatis dan 375 butir amunisi tak lama setelah ulang tahunnya yang ke-18, ia berubah dari seorang anak yang tidak mencolok dan diintimidasi tanpa catatan sebelumnya menjadi pembunuh metodis terhadap 19 siswa kelas tiga dan empat serta dua guru di Uvalde.

Daniel Pertahanan, pembuat senjata dan penjual yang menjual senjata ke Ramos, adalah bisnis keluarga di Georgia. Mereka tidak memiliki keraguan moral untuk melakukan hal-hal sepele – menghasilkan uang – dengan secara agresif memasarkan senjata semacam itu kepada para pemuda. Dan Kongres menyadari dampak buruknya dengan mengirimkan doa kepada para korban melindungi produsen senjata karena dituntut atas penembakan massal.

Banyak dari anak-anak sekolah tak berdosa yang kami kubur akan hidup hari ini jika Larangan Senjata Penyerangan Federal tahun 1994 tetap berlaku. Hingga tahun 2004, undang-undang tersebut melarang pembuatan dan penggunaan senapan semi-otomatis non-militer.

Laporan penelitian tahun 2019 dari New York University School of Medicine melaporkan studi tentang penembakan massal dari tahun 1984 hingga 2017. ditemukan bahwa senapan semi-otomatis bertanggung jawab atas lima dari enam penembakan massal. “Kematian akibat penembakan massal 70% lebih kecil kemungkinannya terjadi selama periode pelarangan federal.”

Produsen dan pemasar senapan semi-otomatis adalah pedagang kematian dalam negeri Amerika. Hal ini memungkinkan terjadinya pembunuhan besar-besaran oleh remaja yang berjuang dengan teman sebaya dan identitasnya.

Khususnya, profil terbaru penembak di sekolah menyimpulkan bahwa mereka umumnya adalah remaja putra yang memiliki sejarah yang ditandai dengan penindasan dan marginalisasi di sekolah. Mereka cenderung tertarik pada video game kekerasan daripada inkarnasi kejahatan.

Seperti itu, Studi Dinas Rahasia tahun sebelumnya menemukan bahwa hampir dua pertiga penyerang dalam insiden ini “tidak pernah mendapat masalah atau jarang mendapat masalah di sekolah”.

A studi yang lebih baru tentang dinas rahasia menemukan bahwa 71% penyerang menerima beberapa bentuk disiplin sekolah sebelum melakukan penyerangan, namun beberapa dari tindakan disipliner tersebut merupakan respons terhadap perilaku yang tidak berbahaya seperti mengumpat atau menyontek saat ujian.

Dalam buku barunya, Poin Pemicu: Di Dalam Misi Menghentikan Penembakan Massal di Amerikawartawan Markus Follman menulis bahwa penembak di sekolah tidak menyerang secara tiba-tiba, namun sebenarnya merencanakan kekerasannya, termasuk menimbun senjata dan amunisi. Karena mereka sering kali masih remaja, begitu pula motif mereka – untuk menunjukkan bahwa mereka adalah orang penting di dunia yang memperlakukan mereka bukan siapa-siapa.

Ethan rapuhOrang tuanya membelikannya hadiah, pistol semi-otomatis, ketika dia berusia 15 tahun. Dia menggunakannya pada bulan Desember lalu untuk membunuh empat siswa di Sekolah Menengah Oxford di Michigan. Dia dan miliknya orang tua, yang didakwa melakukan pembunuhan tidak disengaja, sedang menunggu persidangan. Dibutuhkan masyarakat yang dipenuhi dengan senjata api cepat untuk mengubah orang dewasa tanpa penilaian orang tua menjadi kaki tangan.

Tidak ada alasan yang bisa membenarkan pembantaian yang dilakukan oleh para remaja ini. Tapi jika kita berpikir kita hanya bisa melindungi diri kita sendiri dengan menjauhkan senjata dari tangan para psikopat, kita pasti dihantui oleh penolakan kita untuk melihat hantu anak-anak kita yang meninggal sebagai korban dari orang Amerika yang marah dan putus asa yang dipersenjatai dengan perangkat semi-otomatis.

Bahkan sebelum pembantaian yang sedang berlangsung, lebih dari enam dari 10 Amerika mendukung larangan senjata semi-otomatis. Jadi sebelum kita menyerah pada satu hal, kita perlu mengingat pemilu paruh waktu yang akan datang. Menggantikan hanya dua orang yang menentang tindakan tersebut dengan para pendukungnya dapat menciptakan mayoritas untuk menghilangkan filibuster mengenai masalah ini.

Hal ini, seiring dengan menjaga mayoritas keamanan senjata di DPR – yang memang merupakan peningkatan tajam – akan menyelamatkan banyak sekali anak-anak yang bisa meninggal tanpa alasan lain selain terlalu banyak anggota parlemen yang dibeli, dijual, dan dibayar oleh NRA.

Jeffrey Abramson adalah Profesor Hukum dan Pemerintahan di Universitas Texas di Austin. Dennis Aftergut adalah mantan jaksa federal. Mereka menulisnya untuk The Dallas Morning News.

Kami menyambut pemikiran Anda dalam surat kepada editor. Lihat pedoman dan kirimkan surat Anda di sini.