Mahkamah Agung akan memutuskan kasus senjata api ketika negara tersebut mundur dari penembakan massal terbaru di Texas

WASHINGTON – Dengan penembakan massal di Texas, New York Dan Kalifornia segar dalam ingatan orang Amerika, Mahkamah Agung akan segera mengeluarkan keputusannya putusan senjata terbesar dalam lebih dari satu dekade, diperkirakan akan ada kemudahan untuk membawa senjata di tempat umum di beberapa kota terbesar.

Sudah menjadi sorotan yang tidak nyaman atas a bocoran draf opini apa Roe vs. Jika hak aborsi Wade di seluruh negara bagian akan diutamakan, para hakim juga akan menghadapi kemungkinan reaksi balik dari kasus senjata api. Dalam kedua kasus tersebut, pengadilan dapat mengeluarkan keputusan yang menurut jajak pendapat tidak akan disukai oleh mayoritas masyarakat Amerika.

“Saya pikir pengadilan sedang menuju ke situasi yang belum dipetakan. Saya tidak ingat kapan terakhir kali Mahkamah Agung memutuskan begitu banyak kasus yang kemungkinan besar akan menimbulkan reaksi politik yang kuat,” kata profesor hukum UCLA Adam Winkler, pakar kebijakan pengadilan dan senjata.

Winkler memperkirakan penembakan baru-baru ini tidak akan mengubah hasil kasus senjata api, di mana mayoritas konservatif pengadilan diperkirakan akan membatalkan undang-undang senjata api di New York. “Hakim yang pro-senjata adalah yang pro-senjata,” katanya, seraya menambahkan bahwa penembakan massal yang baru-baru ini terjadi tidak mungkin mengubah hal tersebut.

Keputusan terkait aborsi dan kasus senjata diperkirakan akan dikeluarkan pada bulan depan sebelum hakim mengambil libur musim panas.

Reaksi terhadap keputusan tersebut mungkin menambah kritik yang dihadapi pengadilan baru-baru ini atas pengungkapan bahwa aktivis politik konservatif Virginia “Ginni” Thomas, istri Hakim Agung Clarence Thomas, desak Gedung Putih Dan Politisi Partai Republik di Arizona untuk berupaya membatalkan kemenangan presiden Joe Biden dan mempertahankan Trump tetap menjabat.

Sebuah jajak pendapat dirilis minggu ini menemukan persetujuan publik terhadap pengadilan tersebut turun menjadi 44%, turun dari 54% di bulan Maret. Jajak pendapat tersebut dilakukan setelah bocornya rancangan keputusan aborsi yang memprotes dan keamanan sepanjang waktu di rumah hakim, protes di pengadilan Dan kekhawatiran tentang kekerasan setelah keputusan akhir pengadilan. Pengadilan itu sendiri telah dikelilingi pagar pengamanan ketat selama berminggu-minggu menunggu putusan aborsi.

Pada tahun 2020, AP VoteCast, sebuah survei ekstensif terhadap pemilih, menunjukkan 69% pemilih dalam pemilihan presiden mengatakan Mahkamah Agung harus membatalkan Roe vs. Keputusan Wade sangat terlambat, sementara 29% mengatakan pengadilan harus membatalkan keputusan tersebut.

Dalam bocoran keputusan untuk membatalkan Roe, Hakim Samuel Alito menulis bahwa pengadilan tidak terpengaruh oleh opini publik. “Kami tidak berpura-pura mengetahui bagaimana sistem politik atau masyarakat kami akan bereaksi terhadap keputusan hari ini. … Dan bahkan jika kami dapat meramalkan apa yang akan terjadi, kami tidak memiliki wewenang untuk membiarkan pengetahuan tersebut mempengaruhi keputusan kami,” tulisnya.

Meski begitu, para hakim tidak hidup dalam gelembung, dan pakar dari New York University Barry Friedman berpendapat bahwa keputusan pengadilan tidak pernah terlalu jauh dari opini publik.

“Kamu tahu kami tidak punya tentara. Kami tidak punya uang. Satu-satunya cara agar kita bisa membuat orang melakukan apa yang kita pikir seharusnya mereka lakukan adalah karena orang-orang menghormati kita,” kata Hakim Elena Kagan pada tahun 2018.

Eric Tirschwell, direktur hukum di Everytown untuk keamanan senjata, mengatakan “sulit untuk tidak berpikir bahwa apa yang terjadi di negara ini tidak berdampak sampai batas tertentu” pada cara hakim bertindak. Kekerasan yang terjadi baru-baru ini, katanya, menggarisbawahi bahwa “menafsirkan Amandemen Kedua bukanlah suatu hal yang abstrak. Ini memiliki konsekuensi hidup atau mati.”

Sekitar setengah pemilih pada pemilihan presiden tahun 2020 mengatakan undang-undang senjata di AS harus diperketat, menurut AP VoteCast. Sepertiga lainnya mengatakan undang-undang kepemilikan senjata harus ditegakkan sebagaimana adanya, sementara sekitar 1 dari 10 mengatakan undang-undang kepemilikan senjata seharusnya tidak terlalu ketat.

Kasus senjata api yang diajukan ke pengadilan melibatkan undang-undang New York yang mempersulit orang mendapatkan izin membawa senjata ke luar rumah. Untuk melakukannya, seseorang harus menunjukkan kebutuhan khusus untuk membawa senjata.

Ketika kasus ini diajukan pada bulan November, pertanyaan-pertanyaan para hakim terdengar seolah-olah para hakim siap untuk menolak undang-undang tersebut karena dianggap terlalu membatasi. Undang-undang serupa juga berlaku di California, Hawaii, Maryland, Massachusetts, New Jersey, dan Rhode Island, dan pemerintahan Biden mengatakan negara-negara bagian tersebut dapat terpengaruh oleh keputusan yang menentang New York. Para penentang mengatakan hal ini dapat menyebabkan lebih banyak senjata di jalanan dan lebih banyak kekerasan yang diakibatkannya.

Sejak pengadilan mendengarkan argumen dalam kasus tersebut, telah terjadi 16 penembakan yang menewaskan empat orang atau lebih, menurut database pembunuhan massal The Associated Press/USA TODAY/Northeastern University. Penembakan itu menewaskan 94 orang, termasuk 31 orang dewasa dan anak-anak di Buffalo dan Texas, dan melukai 45 orang, kata database.

Salah satu dari dua hakim konservatif, Thomas atau Amy Coney Barrett, kemungkinan besar akan menulis opini senjata, berdasarkan praktik pengadilan yang biasa memberikan setiap hakim setidaknya satu opini untuk setiap bulan pengadilan menangani kasus. Belum ada satupun yang menulis surat mengenai kasus-kasus yang disidangkan pada awal November.

Tidak peduli bagaimana keputusan pengadilan dalam kasus New York, perselisihan hak kepemilikan senjata lainnya sudah berada di atau dekat pengadilan. Para hakim diminta untuk mendengarkan kasus-kasus yang menantang batasan kapasitas amunisi Jersey baru Dan Kalifornia serta tantangan untuk Larangan senjata serbu di Maryland.

Awal bulan ini, pengadilan banding federal membatalkan perlawanan tersebut larangan California mengenai penjualan senjata semi-otomatis kepada orang dewasa di bawah 21 tahun, hal itu melanggar Amandemen Kedua. Kasusnya juga bisa dibawa ke pengadilan.