Berbagai kelompok memperkirakan krisis di perbatasan disebabkan oleh berlanjutnya tindakan imigrasi

Sementara Gubernur Texas Greg Abbott merayakan keputusan hakim federal untuk menegakkan pembatasan yang diperintahkan oleh undang-undang yang dikenal sebagai Judul 42, beberapa organisasi menyatakan ketakutan mereka bahwa keputusan tersebut akan menciptakan situasi yang lebih rentan bagi imigran yang tinggal di Amerika Serikat. , membahayakan dan menciptakan. suaka.

“Keputusan pengadilan hari ini untuk memblokir berakhirnya Judul 42 akan menyebabkan kerugian besar bagi ribuan orang rentan yang mencari perlindungan di Amerika Serikat dan memaksa pemerintahan (Joe) Biden untuk mempertahankan kebijakan kontraproduktif yang terus mendatangkan malapetaka di sepanjang perbatasan selatan kita,” Jeremy Robbins, direktur eksekutif Layanan Imigrasi Amerika, mengatakan dalam pernyataan tertulis.

“Daripada menggunakan undang-undang kesehatan masyarakat untuk menolak pencari suaka, Amerika Serikat harus berupaya membangun kembali sistem perlindungan kemanusiaan di perbatasan yang aman, manusiawi, tertib, dan mampu merespons ketika terjadi pengungsian global.”

Hakim Distrik AS Robert Summerhays dari Lafayette, Louisiana, pada hari Jumat memerintahkan pembatasan tetap berlaku sementara gugatan yang dipimpin oleh Arizona dan Louisiana, bersama dengan 22 negara bagian lainnya, diproses di pengadilan.

Yang pertama menanggapi pengumuman tersebut adalah Gubernur Abbott.

“Meskipun keputusan pengadilan hari ini yang menolak diakhirinya deportasi Judul 42 oleh Presiden Biden adalah perkembangan positif, ratusan ribu imigran gelap di perbatasan selatan kita tetap siap untuk membanjiri Texas.”

Abbott mengatakan dalam pernyataannya bahwa Texas akan terus menggunakan sumber daya dan strategi Departemen Keamanan Publik Texas dan Garda Nasional Texas untuk menghentikan migrasi.

Domingo García, presiden nasional LULAC, mengatakan organisasinya kecewa dengan keputusan pengadilan.

“Keputusan ini menyangkal laki-laki dan perempuan yang mati-matian melarikan diri dari kondisi yang sangat berbahaya di negara asal mereka,” kata García dalam sebuah pernyataan. “Namun, kami menyerukan kepada pemerintahan Biden untuk meningkatkan kapasitasnya sesegera mungkin sehingga para pengungsi yang mencari suaka, sesuai dengan tradisi negara ini, dapat melakukannya tanpa takut dicegat di pintu gerbang.”

Fernando García, direktur eksekutif Jaringan Perbatasan untuk Hak Asasi Manusia (BNHR), sebuah organisasi yang membantu migran di Amerika Serikat, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa keputusan Hakim Summerhays tidak hanya salah secara moral, tetapi juga ilegal dan melanggar suaka dan pengungsi. . perjanjian di tingkat internasional.

“Mencari suaka adalah hak hukum bagi siapa pun yang menghadapi ancaman kekerasan, penyiksaan dan penganiayaan. “Mendeportasi orang-orang rentan yang mencari keselamatan dan keamanan tanpa proses hukum merupakan pelanggaran terhadap perlindungan ini dan akan terus menempatkan orang-orang yang paling rentan dalam risiko.”

Dia menambahkan: “Kami telah menunjukkan, dengan kesaksian dari berbagai pakar kesehatan dan upaya perlindungan Covid-19 saat ini, bahwa tidak ada pembenaran kesehatan masyarakat untuk mempertahankan Judul 42.”

NPNA Mengecam Keputusan untuk Mempertahankan Judul 42 dan Menyerukan Pemerintahan Biden untuk Memulihkan Suaka dan Mempromosikan Kesetaraan

Keputusan Hakim Summerhays, yang diajukan oleh mantan Presiden Donald Trump, juga dikecam oleh Asosiasi Nasional untuk Orang Amerika Baru (NPNA).

“Keputusan ini hanya merugikan migran rentan yang mencari perlindungan. NPNA menyerukan kepada pemerintahan Biden untuk tetap teguh pada tujuannya memulihkan akses suaka bagi orang-orang yang mencari perlindungan di perbatasan kita, untuk menentang undang-undang apa pun yang mempertahankan Judul 42, dan untuk memberikan kerangka kerja yang baik dalam menetapkan perbatasan. Nicole Melaku, direktur eksekutif NPNA, mengatakan dalam sebuah pernyataan.