Perang dan konsekuensinya

Ketakutan dunia—ketakutan terbesar—adalah bahwa perang di Ukraina akan tiba-tiba berakhir dengan konfrontasi dimensi nuklir. Vladimir Putin memanfaatkan ketakutan itu untuk keuntungannya.

Baca kolom sebelumnya oleh Jorge Ramos: Gelombang yang akan datang

Beberapa hari lalu, presiden Rusia mengirimkan surat protes kepada pemerintahan Joe Biden. Pesan diperingatkan tentang “konsekuensi yang tidak dapat diprediksi” jika Amerika Serikat terus mengirimkan senjata ke militer Ukraina. Dan kemudian Putin merilis a video dari uji peluncuran rudal balistik antarbenua. “Hal ini akan membuat mereka yang, di tengah retorika yang sangat agresif, mencoba mengancam negara kita, akan berpikir dua kali,” dikatakan.

Oleh karena itu, dunia menghadapi dilema yang kompleks. Tidak ada yang menginginkan perang dunia ketiga. Apalagi jika melibatkan bom nuklir. Namun seiring dengan berlanjutnya invasi brutal Rusia ke Ukraina, bukti-bukti menunjukkan bahwa pelanggaran hak asasi manusia dan mendaftarkannya pembantaian warga sipil. Jadi ada juga isu moral dan strategis yang dipertaruhkan, dan negara-negara di dunia tidak tinggal diam. Perhitungan Amerika Serikat dan banyak negara Eropa adalah jalan tengah: mempersenjatai Ukraina.

Presiden Biden – setelah kegagalan Irak kamu Afganistan– berjanji untuk tidak mengirim pasukan AS ke negara itu. Biden tahu bahwa hal ini berarti dimulainya perang langsung, yang berpotensi menjadi konfrontasi terbesar dan paling mematikan dalam sejarah umat manusia. Namun di bawah tekanan yang meningkat – dari Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky dan anggota Kongres AS – ia mengumumkan pengiriman lebih banyak senjata ke Ukraina. Secara total, Amerika Serikat mengirim $3,4 miliar bantuan militer.

Biden menyerukan dukungannya untuk Ukraina “tanpa preseden“. Namun sejauh ini bantuan militer dan ekonomi tampaknya menjadi batasannya. Presiden Amerika Serikat menentang seruan terus-menerus Zelensky untuk menciptakan zona larangan terbang (dikenal dalam bahasa Inggris sebagai “tidak ada zona terbang“). Alasannya dapat dimengerti: konfrontasi, betapapun singkatnya, antara pesawat tempur Rusia dan pesawat Amerika dapat mengakibatkan konflik perang global yang sebenarnya tidak dapat dihindari.

Sementara itu, Putin punya waktu untuk memikirkan kembali strateginya dan membuat rencana untuk menyerang lagi.

Kemajuan militer Rusia yang pertama – yang dimulai pada 24 Februari – gagal. Kemenangan yang luar biasa dan cepat yang diharapkan oleh presiden Rusia, menurut para ahli dan analis, tidak terjadi. Kekuatan perang Putin menunjukkan keretakan dan dia salah memperhitungkan perlawanan tentara Ukraina. Dengan sukarelawan dan senjata canggih yang diberikan oleh beberapa negara besar, pasukan Ukraina menjadi lebih disiplin, berani dan menantang dibandingkan yang pernah dibayangkan oleh penjajah Rusia. Kiev, ibu kotanya, tidak menyerah dan Presiden Zelensky terus bertindak sebagai a pemimpin yang frontal dan ceroboh.

Namun serangan tersebut diyakini akan terus berlanjut dan meningkat. Dalam beberapa hari terakhir kita telah melihat gelombang serangan baru.

Pada awal perang saya berada di Lviv dan di sana, hanya satu jam dari perbatasan dengan Polandia, ada perasaan bahwa Rusia tidak akan datang. Lviv, kata mereka, akan menjadi kota terakhir yang jatuh. Tapi baru beberapa hari yang lalu diserang. Setidaknya tujuh orang meninggal dalam pemboman Rusia.

Jadi pertanyaannya adalah apakah Putin bersedia menerima kemenangan parsial—penguasaan atas provinsi-provinsi timur Ukraina dan wilayah-wilayah yang terhubung ke semenanjung Krimea, yang Rusia mencaploknya dengan impunitas pada tahun 2014—apakah ia akan berusaha menguasai Ukraina secara penuh.

Jawabannya sebagian bergantung pada senjata yang dikirimkan AS kepada tentara Ukraina. Kemunduran kedua yang dialami militer Rusia akan menunjukkan kelemahan dalam strategi Putin. Namun hal ini mempunyai kemungkinan yang menakutkan untuk meningkatkan konfrontasi ke tingkat yang “tidak dapat diprediksi”: akan berbahaya jika seseorang yang memiliki rasa kebesaran dipaksa untuk melihat kerapuhannya.

Ini adalah masa-masa yang tidak pasti. Zelensky mengetahui hal ini, namun dihadapkan pada kemungkinan hilangnya, dia memperkenalkan beberapa kebenaran yang sulit dicerna: “Kami tidak percaya pada kata-kata,” dikatakan bulan ini dalam sebuah wawancara. “Semua orang membicarakan hal ini, namun seperti yang Anda lihat, tidak semua orang punya nyali.”

Ketika otokrasi seperti di Rusia mencoba memakan demokrasi seperti di Ukraina, sungguh membuat frustasi melihat sebagian besar dunia lumpuh, salah satunya karena ketakutan akan terjadinya musim dingin nuklir. Namun kita tidak boleh melupakan konteks di mana hal ini terjadi: saat ini demokrasi jelas berada dalam kemunduran. 70% populasi dunia – sekitar 5,4 miliar orang – hidup di bawah pemerintahan diktator atau pemimpin otoriter, menurut a penelitian baru-baru ini dari Universitas Gothenburg di Swedia. Laporan yang sama menyebutkan bahwa 35 negara telah mengurangi kebebasan berekspresinya dalam 10 tahun terakhir.

Ketika tampaknya harapan demokratisasi telah ditinggalkan setelah runtuhnya Tembok Berlin pada tahun 1989, dan otoritarianisme mulai berkembang, perang di Ukraina tampaknya menjadi ajang beberapa pertempuran yang terjadi secara bersamaan: baik yang menyangkut nyawa dan kebebasan warga Ukraina, maupun yang lainnya. konfrontasi dua sistem politik, demokrasi dan otokrasi.

Saat saya membaca berita tentang serangan baru-baru ini di Lviv, saya teringat gedung opera kota yang megah, jalanan berbatu, alun-alun dan kawasan pejalan kaki yang dikelilingi oleh pepohonan yang dipangkas, kehidupan budayanya yang intens, dan perlawanan sengit dari penduduknya untuk mengubah rutinitas mereka karena rasa bersalah. dari Rusia. Saya mengunjungi beberapa restoran di sana dan pemiliknya menolak tutup karena perang. Salah satu dari mereka bahkan menerima pembayaran dengan kartu kredit; Mereka bertaruh untuk masa depan. Mungkin itu cara dia mengatakan: kami akan menang.

Saya tidak bertemu satu pun orang Ukraina yang mengatakan kepada saya bahwa mereka akan kalah. Tidak ada, meskipun saya mungkin pernah bertemu dengan kelompok yang sangat muda dan optimis. Yang saya tahu adalah keyakinan orang Ukraina untuk membela negaranya terbukti jauh lebih kuat dibandingkan tekad Rusia untuk merebut wilayah yang bukan milik mereka.

Pengiriman senjata akan menjadi faktor penentu seiring berlangsungnya perang ini. Dan selama masih ada “konsekuensi yang tidak dapat diprediksi”, dunia tidak boleh berhenti bertanya-tanya tentang keseimbangan antara rasa takut dan tidak adanya tindakan. Untuk saat ini, jika jiwa itu ada, ia berada di pihak Ukraina.

Jorge Ramos, jurnalis pemenang Emmy Award, adalah Kepala Direktur Berita di Univision Network.