Bisakah kita mengenali dan menghentikan pembunuhan massal sebelum mereka menyerang?

Bisakah kita mengenali dan menghentikan pembunuhan massal sebelum mereka menyerang?

Setelah penembakan massal di Buffalo, Uvalde dan Tulsa, anggota parlemen yang menolak pembatasan senjata, termasuk Gubernur Greg Abbott, telah mencoba untuk menyalahkan penyakit mental, dan mayoritas masyarakat tampaknya setuju. Menurut hal Jajak pendapat CBS News diambil awal bulan ini, tiga dari lima orang Amerika – dari Partai Demokrat dan Republik – percaya bahwa peningkatan pemeriksaan dan pengobatan kesehatan mental dapat mencegah terjadinya penembakan.

Meskipun penyakit mental mungkin tampak seperti penjelasan yang meyakinkan atas pembantaian yang tidak masuk akal, faktanya mengatakan sebaliknya. Meskipun ada beberapa penyerang terkenal yang masalah kesehatan mentalnya terdokumentasi dengan baik, termasuk pria bersenjata yang menewaskan tujuh orang dan melukai puluhan lainnya dalam penembakan besar-besaran di Midland-Odessa pada Agustus 2019, tidak ada hubungan yang jelas antara diagnosis psikiatris dan pembunuhan massal.

Hanya tentang 1-dari-10 pembunuh massal menunjukkan tanda-tanda penyakit mental yang serius, menurut peneliti di Departemen Psikiatri Universitas Columbia. Tentu saja, penyakit mental lebih mungkin terjadi pada penyerang yang tanpa pandang bulu menargetkan orang asing di tempat umum. Namun demikian, menurut kriminolog Universitas Negeri Florida, Emma Fridel, jumlahnya tetap sama dua pertiganya tidak memiliki riwayat untuk dirawat karena kondisi psikologis apa pun. Tidak puas, ya; delusi, tidak. Mereka mungkin marah, tapi dalam artian marah bukannya gila.

Penduduk Dallas mengatakan lingkungannya aman, namun beberapa di antaranya merasa penuh dengan kejahatan, berdasarkan jajak pendapat

Pendapat

Dapatkan opini cerdas tentang topik yang menjadi perhatian warga Texas Utara.

Meskipun pembunuh massal yang memiliki gangguan kejiwaan parah relatif sedikit, banyak pembunuh massal lainnya yang berjuang keras mengatasi masalah isolasi sosial, depresi, atau kemarahan. Mereka bisa menjadi putus asa (misalnya, karena kehilangan pekerjaan atau keuangan yang berulang-ulang), ditolak (seperti pada “incel” yang menyalahkan wanita karena kurangnya kepuasan romantis), atau penuh kebencian (seperti pada mereka yang dimotivasi oleh rasisme, anti-Semitisme, atau xenofobia). Beberapa hanya mencari sasaran empuk, seperti sekolah atau restoran, untuk menghukum masyarakat atas kegagalan dan rasa frustrasi mereka.

Sejak penembakan Uvalde, detail meresahkan bermunculan tentang pria bersenjata berusia 18 tahun itu. Dia dikatakan menyiksa kucing, berbicara keras di ruang obrolan online, dan sengaja melukai dirinya sendiri. Mengetahui kejahatan yang akhirnya dilakukannya, pengungkapan ini tidak terlalu mengejutkan, namun juga tidak secara khusus memprediksi pembunuhan massal. Menemukan jarum di tumpukan jerami adalah sebuah masalah. Sayangnya, banyak remaja menunjukkan perilaku seperti itu dan bahkan menyombongkan rencana kekerasan, namun sebagian besar tidak pernah secara serius menyakiti orang lain kecuali diri mereka sendiri.

Meskipun sangat disayangkan bahwa tidak ada langkah intervensi yang diambil sebelum penembak Uvalde menembak dan membunuh 21 orang tak berdosa, hampir tidak ada jaminan bahwa pertumpahan darah dapat dicegah jika hal tersebut terjadi. Ada daftar panjang pembunuh massal – mulai dari penembak jitu UT Tower Charles Whitman hingga pria bersenjata di Sutherland Springs Devin Kelley – yang melakukan kekejaman meskipun ada layanan kesehatan mental.

Tragedi pembunuhan massal akan menjadi warisan yang pantas jika sistem kesehatan mental diperbaiki. Namun, akses yang lebih besar terhadap pilihan pengobatan tidak serta merta menjangkau segelintir orang yang berada di pinggiran yang mungkin berupaya mengubah supermarket, sekolah, gereja atau fasilitas medis menjadi zona perang pribadi mereka.

Dengan kecenderungan mereka untuk menyalahkan orang lain dan memandang diri mereka sebagai korban ketidakadilan, para pembunuh massal biasanya menolak gagasan bahwa ada sesuatu yang salah dengan diri mereka. Selain itu, pendekatan yang terlalu agresif dalam memaksa individu yang tidak puas, tidak terpengaruh, dan kecewa untuk menjalani terapi, atau menyita senjata api, justru dapat memperkuat rasa penganiayaan mereka dan secara tidak sengaja mengarah pada tindakan kekerasan yang ingin kita cegah.

Dalam pidato yang disampaikan di Hartford, Conn., beberapa bulan setelah pembantaian sekolah Sandy Hook, Old Presiden Barack Obama mendesak Kongres untuk bertindak: “Kita perlu… membantu orang-orang yang berjuang dengan masalah kesehatan mental mendapatkan perawatan yang mereka perlukan sebelum terlambat.” Dia benar. Kita harus membantu orang yang sakit jiwa. Namun kita harus melakukannya karena kepedulian terhadap kesejahteraan mereka sendiri, bukan hanya karena kepedulian terhadap kesejahteraan orang-orang yang mungkin mereka tembak.

Kita harus menolak dorongan untuk menyamakan penyakit mental dengan pembunuhan massal. Proposal untuk memperbaiki kelemahan dalam sistem kesehatan mental yang terekspos oleh pembunuhan massal tertentu cenderung melakukan stigmatisasi sebagian besar orang yang menderita penyakit kejiwaan namun sama sekali tidak menimbulkan ancaman kekerasan terhadap orang lain.

Pilihan pengobatan kesehatan mental harus diperluas mengingat jutaan orang Amerika bisa mendapatkan manfaatnya, bukan hanya segelintir individu yang mengalami gangguan mental yang mungkin mengambil sikap dengan senjata di tangan. Meningkatkan akses terhadap layanan kesehatan mental adalah hal yang benar untuk dilakukan, namun pembunuhan massal bukanlah satu-satunya alasan untuk melakukan hal tersebut.

Cara yang jauh lebih efektif untuk mencegah pembunuhan massal adalah dengan menjauhkan senjata mematikan dari orang-orang yang terganggu atau dirusak; namun, hal ini lebih mudah diartikulasikan daripada dicapai. Hal ini memerlukan tingkat penyaringan latar belakang pembelian senjata yang jauh lebih menyeluruh dibandingkan yang ada saat ini. Sayangnya, hal itu sepertinya tidak ada dalam rencana.

James Alan Fox adalah profesor kriminologi, hukum dan kebijakan publik di Northeastern University dan salah satu penulis Pembunuhan Ekstrim: Memahami Pembunuhan Berantai dan Massal. Dia menulis kolom ini untuk The Dallas Morning News.

Kami menyambut pemikiran Anda dalam surat kepada editor. Lihat pedoman dan kirimkan surat Anda di sini.

Paito Harian HK