Surat kepada editor – Paxton, kesopanan, amandemen aborsi, biaya bahan bakar, undang-undang senjata

Sistem pengadilan partisan

Saat kita melihat situasi hukum pribadi Jaksa Agung Ken Paxton, menjadi jelas bahwa politik, bukan keadilan, yang mengatur sistem peradilan kita. Ini bukanlah apa yang dimaksudkan oleh para pendiri negara kita atau negara kita.

Paxton dan rekan-rekan partisannya selalu meneriakkan “perburuan penyihir politik” ketika seorang politisi Partai Republik berakhir di pengadilan. Berdasarkan pernyataan publik mereka tentang bias di pengadilan, para politisi ini tidak pernah berupaya menghilangkan pengaruh politik dari pengadilan. Sebaliknya, mereka bekerja lebih keras untuk memastikan bahwa pengadilan bias memihak orang-orang di partai politik mereka dan merugikan orang-orang di partai politik lainnya. Hal ini menunjukkan kesulitan yang kita hadapi seiring dengan semakin terpolarisasinya negara kita.

Pengadilan tertinggi kita hampir menjadi sebuah entitas yang menghukum masyarakat dan dunia usaha bukan karena pelanggaran hukum, melainkan karena afiliasi partai politik. Sayangnya, pejabat pemerintah di kedua sisi politik mendukung korupsi politik di pengadilan ini.

Hal ini tidak baik bagi masa depan masyarakat yang sebelumnya berlandaskan hukum dan ketertiban.

Kenneth Mathias, Padang Rumput Besar

Mencari rasa saling menghormati

Perihal: “Seruan untuk memulihkan wacana sipil,” oleh Jonathan Sanford, Sunday Opinion.

Terima kasih telah menerbitkan Seruan Sanford kepada Lulusan tentang Wacana Sipil. Ini harus menjadi bacaan wajib untuk semua siswa sekolah menengah dan perguruan tinggi. Kita mempunyai begitu banyak kebencian di kalangan generasi muda yang hanya bisa disembuhkan dengan perubahan dalam cara berpikir kita. Dan perubahan arah dalam apa yang kita yakini sebagai demokrasi sebenarnya.

Bukan menjadi masyarakat yang tunduk dan bergantung pada pemerintah dalam memenuhi segala kebutuhannya. Generasi muda kita akan menentukan apakah kita berhasil atau gagal sebagai sebuah negara, dan keadaan saat ini terlihat sangat suram.

Harry Bomberger, Gundukan Bunga

Amandemen Konstitusi

Haruskah pemerintah mempunyai kekuasaan untuk mendefinisikan moralitas aborsi ketika masyarakat sendiri tidak dapat membentuk konsensus yang jelas mengenai moralitasnya? Kejahatan seperti pencurian, pembunuhan dan pemerkosaan secara umum dianggap tidak bermoral. Apakah melakukan aborsi jelas tidak bermoral seperti kejahatan-kejahatan ini? Setiap negara bagian memiliki kekuasaan tersebut dengan memberlakukan undang-undang pidana, yang berarti undang-undang aborsi akan mengikuti ideologi pihak yang memegang kendali dan akan berubah seiring dengan perubahan kendali. Orang mungkin tidak menyukainya, tapi itulah demokrasi.

Bagaimana kita mengatasi dilema bangsa ini? Amandemen Konstitusi AS: “Sebelum memberlakukan undang-undang aborsi, badan legislatif negara bagian harus menunjukkan bahwa undang-undang yang diusulkan konsisten dengan konsensus nyata masyarakat.” Konsensus yang jelas seharusnya berarti sesuatu seperti mayoritas orang yang sederhana. Dan persyaratannya demonstrasi bisa berarti hasil referendum pemilih secara nasional yang mencari opini mengenai berbagai aspek isu aborsi.

Yang terakhir, undang-undang aborsi tidak boleh berlaku kecuali undang-undang tersebut mematuhi amandemen. Amandemen seperti itu akan memaksa kompromi. Jika tidak ada kompromi yang ditemukan, maka tidak ada hukum yang lebih baik daripada moralitas yang ditegakkan.

Alan Tracy, Colleyville

Biaya bensin

Begitu banyak organisasi berita yang melaporkan harga bensin di seluruh negeri. Ada yang mengatakan bahwa menghabiskan persediaan darurat tidak berarti apa-apa terhadap harga bensin.

Saya ingat beberapa minggu yang lalu sebuah paragraf kecil di bagian dalam Berita pagi Halaman depan memuat bahwa Shell Oil telah kehilangan dua kilangnya akibat Badai Katrina dan memerlukan biaya yang terlalu besar untuk memperbaiki atau menggantinya.

Beberapa bulan yang lalu disebutkan dalam makalah Anda bahwa jalur pipa yang dihentikan adalah untuk mengalirkan minyak Kanada ke pantai kita karena terlalu mahal untuk membangun kilangnya sendiri.

Jadi pertanyaannya adalah, apakah semua uang yang diperoleh perusahaan-perusahaan ini akan digunakan untuk membangun dan memodernisasi kilang minyak? Saya yakin kemungkinannya sekitar 80 banding 1. Akankah ada tekanan pemerintah terhadap perusahaan-perusahaan ini agar menggunakan keuntungan mereka untuk melakukan hal yang benar?

Sharon Lawler, Fairview

Lobi senjata menghalangi undang-undang

Tragedi di Uvalde memberikan gambaran yang jelas tentang bagaimana pemerintah kita membuat undang-undang. Survei demi survei menunjukkan bahwa, apa pun partai politiknya, mayoritas warga Amerika menginginkan undang-undang senjata yang lebih ketat. Lalu mengapa wakil-wakil kita yang terpilih tidak memperkenalkan undang-undang seperti itu? Lobi senjata. Lebih khusus lagi, uang dari lobi senjata. Pelayanan publik terkutuk; rasa kewajiban moral terkutuk; anggota parlemen kita telah dibeli. Uang tunai dan bawa. Pilih mereka!

Mike Luckey, Fairview

Adopsi industri ini

Penembakan massal lainnya, dan semua orang membicarakan tentang pengendalian senjata yang bertanggung jawab, pemeriksaan latar belakang, dan masalah kesehatan mental. Tampaknya tidak ada seorang pun yang mau mengatasi masalah inti.

Industri senjata (manufaktur, distribusi, dan penjualan) adalah bisnis bernilai miliaran dolar per tahun. Senapan semi-otomatis sangat menguntungkan dan banyak dipasarkan. Sampai kita dapat menemukan cara untuk menghilangkan keuntungan dan menghentikan produksi dan penjualan senjata perang ini, tidak ada kemajuan yang bisa dicapai.

Ketika kita menyadari bahwa produk tembakau membunuh banyak orang, kita dapat mengambil alih industri tembakau yang bernilai miliaran dolar, mengurangi jumlah perokok, dan mengurangi angka kematian. Saat kami menyadari bahwa mobil yang tidak aman dapat membunuh orang, kami dapat memanfaatkan industri otomotif bernilai miliaran dolar untuk membuat mobil yang lebih aman. Masih banyak orang yang meninggal akibat kecelakaan lalu lintas, namun angkanya jauh lebih rendah dibandingkan sebelumnya.

Coba tebak? Industri senjata membunuh banyak orang, sebagian besar diantaranya adalah anak-anak. Tidak ada solusi lain yang dibicarakan untuk mengatasi masalah mendasar: bahwa kita bersedia menerima kematian anak-anak sehingga industri senjata dapat memperoleh keuntungan. Ngomong-ngomong, ini adalah isu yang pro-kehidupan.

Thomas Naylor, Dallas Utara Jauh

Klik Di Sini untuk mengirimkan surat kepada editor. Pastikan untuk menyertakan sumber.