Surat kepada editor – Steve Kerr, undang-undang senjata, amandemen kedua, demokrasi

Pound table untuk menuntut perubahan

Terakhir, jawaban dari Steve Kerr, pelatih Golden State Warriors: Ini bukan keheningan dan doa, melainkan kebisingan. Kerr menggebrak meja. Saya sarankan kita mengikuti teladannya.

Bagaimana jika, alih-alih mengheningkan cipta, kita malah mengalami banyak momen kebisingan ketika penembakan massal berikutnya terjadi? Bayangkan sekelompok orang, baik di pesta olah raga, di ruang legislatif, atau di tempat ibadah, sekaligus berteriak nyaring untuk mengungkapkan perasaan duka yang sebenarnya.

Mungkin itu akan menarik perhatian seseorang. Ada pepatah. “Jika kamu selalu melakukan apa yang selalu kamu lakukan, kamu akan selalu mendapatkan apa yang selalu kamu dapatkan.” Sayangnya, kekerasan bersenjata dan keheningan adalah contoh sempurna dari lingkaran setan tersebut. Kita semua harus menggunakan suara keras dan menggebrak meja, menuntut perubahan, bukan mengabadikan keheningan.

Perri Brackett, Lewisville

Pilih untuk melindungi anak-anak

Saya menangis menonton berita penembakan di sekolah Uvalde. Atas izin Tuhan, cucu saya yang berusia 10 tahun tidak ada di sana dan selamat. Tapi Tuhan tidak bisa menjamin keselamatannya di masa depan, hanya politisi kita yang bisa.

Gubernur Greg Abbott berbicara tentang betapa istimewanya anak-anak, namun tidak memberikan saran tentang bagaimana melindungi mereka dari penembakan di masa depan. Hanya diperlukan dua undang-undang sederhana untuk membuat perbedaan: pemeriksaan latar belakang universal dengan usia minimal 21 tahun, sama dengan usia minum alkohol, dan penghapusan senjata semi-otomatis gaya militer yang tujuan utamanya adalah membunuh banyak korban dengan cepat. – efektif dalam perang, tetapi tidak memiliki tujuan yang jelas dalam kehidupan sipil.

Argumennya adalah masyarakat harus mempunyai kebebasan memilih untuk memiliki senjata. Apa yang lebih penting daripada memilih korban untuk mendapatkan kehidupan yang aman? Apa bedanya dengan memilih perempuan untuk mengelola hak reproduksinya?

Jadi apa yang bisa kita lakukan? Suara. Pilihlah politisi yang akan melindungi hak hidup kita dari pembunuhan massal. Pilih politisi yang tidak mengizinkan pengiriman paksa. Pilih demokrasi kita.

Elizabeth C.Knoop, Frisco

Segalanya tidak seperti tahun 1791

Amandemen Kedua diratifikasi hampir 231 tahun yang lalu. Menurut Anda, apakah ada yang berubah di negara kita sejak tahun 1791? Apa pun afiliasi politik yang Anda miliki, akal sehat harus mengambil alih politisi terpilih untuk mengubah Amandemen Kedua.

Kita, rakyat Amerika, harus meminta pertanggungjawaban mereka untuk setidaknya mempersulit kepemilikan senjata mematikan. Persyaratan usia, pemeriksaan latar belakang, dan masa tunggu yang diwajibkan harus menjadi standar untuk setiap kepemilikan senjata.

Pembunuhan terhadap anak-anak kita dan orang lain dapat dihentikan. Saya hanya tidak mengerti kurangnya upaya untuk mengubah “hak untuk memanggul senjata” yang dilakukan oleh pejabat terpilih kita. Setelah 11 September, seluruh negara dan maskapai penerbangan mengubah persyaratan penerbangan mereka. Kami belajar dari peristiwa 11 September dan menghindari bencana sebesar itu. Namun, setelah 231 tahun dan banyaknya penembakan massal yang mengerikan, kita belum bertindak untuk melindungi warga negara kita. Hal ini sangat disesalkan.

Curt Richmond, Carrollton

Mencari Partai Republik yang masuk akal

Sebagai penduduk asli Texas yang independen, saya tidak lagi mengakui Partai Republik. Apa yang terjadi dengan pemisahan gereja dan negara? Thomas Jefferson dan sesama warga Virginia James Madison merasa bahwa dukungan negara terhadap agama tertentu atau agama apa pun tidak pantas. Mereka berpendapat bahwa memaksa warga untuk mendukung agama yang tidak mereka anut melalui pajak merupakan pelanggaran terhadap hak alami mereka atas kebebasan beragama, dan saya setuju.

Dalam profesi saya, saya terdorong untuk memecahkan masalah, bukan menciptakan masalah baru. Partai ini seolah-olah merekayasa masalah untuk menebar kebencian, mengabaikan masalah nyata, serta memecah belah dan mengalihkan perhatian masyarakat. Menurut pendapat saya, partai ini telah menjadi teokrasi otoriter di mana warga negara dipaksa untuk mengikuti keyakinannya, termasuk versi sejarahnya, undang-undang senjata, kebijakan aborsi, aturan pemungutan suara, hasil pemilu (hanya berlaku jika mereka menang) dan banyak teori konspirasi yang keterlaluan.

Bukti tidak lagi diperlukan bagi partai ini karena jika cukup banyak orang yang mempercayai sesuatu maka itu pasti benar. Harapan saya adalah para anggota Partai Republik yang moderat dan masuk akal hadir di tempat pemungutan suara dengan penuh cinta dan kasih sayang serta memperbaiki kesalahan-kesalahan ini.

Vincent Pollinzi, Carrollton

Masukkan susu formula bayi

Sulit membayangkan bagaimana negara kita sampai pada titik ini. Militer AS menerbangkan senjata ke Eropa untuk perang di Ukraina. Militer Amerika menerbangkan susu formula kembali ke Amerika untuk bayi kita. Adakah yang mengenali absurditasnya? Satu pemerintahan sedang melawan invasi Rusia. Namun pemerintah kita tidak bisa mengelola susu formula bayi.

Pam Meyercord, Dallas Utara

Ingatlah ini di bulan November

Pada bulan November, para pemilih harus memutuskan apakah akan memberikan suara mereka untuk kandidat kongres yang memegang teguh kesetiaan terhadap supremasi hukum atau mereka yang memandang sumpah untuk “melindungi dan mempertahankan Konstitusi” sebagai janji kosong. Hasilnya, yang mungkin akan menentukan apakah republik konstitusional kita akan bertahan atau tidak, mengingatkan kita akan pernyataan pesimistis John Adams: “Demokrasi tidak pernah bertahan lama. Ia menyia-nyiakan, menguras tenaga, dan segera membunuh dirinya sendiri.” Jika, seperti yang dikatakan Adams, bentuk pemerintahan kita mengarah pada bunuh diri, maka kita harus meminta intervensi dari para pemilih.

Jika Partai Republik mendapatkan kembali kendali atas Kongres, gerakan otokratis di dalam partai tersebut kemungkinan akan menjadi ujung tombak upaya lebih lanjut untuk membungkam oposisi dengan melancarkan serangannya terhadap landasan demokrasi – pemungutan suara. Jika kita ingin membuktikan bahwa Adams salah, para pemilih harus memiliki kesempatan lain, seperti pada pemilihan presiden tahun 2020 ketika mereka menggulingkan presiden yang sedang menjabat karena merusak pemerintahan demokratis.

Jan Larkin, Tampa, Florida.

Klik Di Sini untuk mengirimkan surat kepada editor. Pastikan untuk menyertakan sumber.