Perlindungan bagi keluarga hakim terhenti karena masuknya kerabat panitera

WASHINGTON – Senat minggu ini dengan mudah meloloskan undang-undang bipartisan yang akan memperluas perlindungan polisi kepada anggota keluarga hakim agung, tetapi RUU itu tampaknya macet di tengah ketidaksepakatan mengenai apakah keluarga personel pengadilan juga harus dilindungi.

Sen. John Cornyn, R-Texas, memperkenalkan RUU tersebut setelah bocornya draf pendapat Mahkamah Agung yang membatalkan keputusan aborsi penting Roe vs. Wade menggulingkan. Kebocoran itu memicu protes di luar rumah beberapa hakim.

“Ancaman terhadap hakim tetap tinggi karena emosi memuncak, dan hakim agung telah meminta Kongres untuk bertindak melindungi para hakim dan keluarga mereka dengan hanya memberikan otoritas yang sama seperti yang dimiliki Polisi Capitol untuk melindungi anggota Kongres dan keluarga kita, ” kata Cornyn di lantai Senat minggu ini.

Menurut undang-undang saat ini, Marsekal Mahkamah Agung dan Polisi Mahkamah Agung memiliki wewenang untuk melindungi hakim setiap saat dan juga berwenang untuk melindungi pejabat atau pegawai pengadilan selama mereka menjalankan tugas resmi.

RUU Cornyn akan memperluas perlindungan kepada anggota keluarga dekat hakim. Senat menyetujuinya dengan persetujuan bulat dan mengirimkan tindakan tersebut ke DPR, yang belum mengesahkannya.

Perdebatan di Kongres berlanjut saat Amerika menunggu pendapat akhir. Hakim dijadwalkan untuk merilis satu atau lebih pendapat pada hari Senin, tetapi yang mana tidak diketahui.

Reputasi. Greg Stanton, D-Ariz., mengusulkan perluasan perlindungan polisi tidak hanya untuk anggota keluarga hakim, tetapi juga anggota keluarga pejabat pengadilan dan karyawan jika dianggap perlu oleh Marsekal.

Proposal itu muncul setelah penentang hak aborsi berspekulasi tentang siapa yang mungkin telah membocorkan draf opini dalam upaya untuk mempengaruhi hasil akhir.

Sen. Menyusul kebocoran tersebut, Rep. Ted Cruz, R-Texas, mengatakan kemungkinan itu adalah pekerjaan “petugas hukum sayap kiri” dan berspekulasi secara luas bahwa orang tersebut kemungkinan besar bekerja untuk Hakim Sonia Sotomayor.

“Karena dia hakim yang paling partisan dan karena itu dia paling mungkin mempekerjakan partisan bermata liar sebagai panitera,” kata Cruz. “Saya tidak punya bukti tentang itu; Aku hanya membuat kesimpulan.”

Beberapa aktivis telah melangkah lebih jauh, memposting informasi secara online yang mengidentifikasi pegawai individu sebagai kemungkinan pembocor.

Dalam satu kasus, seorang pengguna Twitter dengan hampir 250.000 pengikut memposting utas yang menyatakan bahwa pembocor kemungkinan adalah juru tulis khusus untuk Hakim Stephen Breyer, dan memposting informasi identitas dan foto juru tulis dan suaminya.

Tindakan seperti itu biasanya dikritik sebagai “doxxing” seseorang.

Dalam sebuah pernyataan, Stanton mengatakan keselamatan pegawai negeri dan keluarganya harus mendapat dukungan bipartisan.

“Beberapa anggota staf pengadilan dan keluarga mereka telah dihukum dan dituduh tanpa dasar minggu lalu,” kata Stanton. “Kebocoran itu harus diselidiki sepenuhnya oleh pengadilan dan diadili oleh Departemen Kehakiman, bukan oleh main hakim sendiri.”

Namun, Cornyn keberatan dengan proposal Stanton, dengan mengatakan bahwa proposal tersebut tidak memiliki peluang untuk menjadi undang-undang.

“RUU partisan di DPR ini mengabaikan kerja itikad baik yang dilakukan di sini di Senat untuk membangun konsensus dan memperluas undang-undang ini untuk memasukkan ketentuan yang memecah belah, seperti berpotensi memperluas perlindungan polisi kepada orang yang menyusun draf opini, bocor,” kata Cornyn. .

Diskusi tersebut dapat memberikan dorongan baru untuk undang-undang bipartisan yang lebih luas yang bertujuan melindungi hakim, tetapi Cornyn mencatat bahwa proposal tersebut tidak bergerak secepat RUU baru-baru ini. Perdebatan juga terjadi ketika Partai Republik mengkritik beberapa petinggi Demokrat karena tidak mengecam keras protes di luar rumah hakim.

Selama sidang komite Kamis, Cornyn meminta sesama anggota Komite Kehakiman Senat untuk mendorong DPR agar segera meloloskan RUU Senat bipartisan. Dia menggambarkan proposal Stanton sebagai “menyesatkan”.

“Ada sekitar 40 panitera di pengadilan. Tidak ada yang tahu siapa mereka,” kata Cornyn. “Mereka tidak memprotes di rumah mereka.”

Cornyn mengatakan dua hakim saat ini memiliki anak kecil dan hakim yang masuk Ketanji Brown Jackson akan segera membuat tiga.

“Saya ngeri memikirkan apa yang bisa terjadi jika anggota Mahkamah Agung dan keluarga mereka ditolak perlindungan semacam ini, yang didukung dengan suara bulat oleh Senat, karena itu bergerak lambat di DPR,” kata Cornyn.

Pemimpin Mayoritas DPR Steny Hoyer, D-Md., mengatakan dalam sebuah pernyataan Kamis malam bahwa negosiasi sedang dilakukan untuk mendamaikan RUU dan ancaman kekerasan terhadap hakim, panitera atau keluarga pejabat cabang yudisial tidak pernah dapat diterima. .

“Mayoritas kami bertekad untuk melindungi mereka yang melayani negara kami di peradilan federal, dan kami percaya bahwa upaya ini harus diperluas tidak hanya untuk keluarga hakim dan hakim, tetapi juga untuk keluarga panitera dan staf yang mendukung mereka. dan telah menghadapi peningkatan ancaman terhadap keselamatan fisik mereka, yang di Rep. Undang-Undang Keamanan Keluarga Mahkamah Agung Stanton sudah selesai,” kata Hoyer.