Surat kepada editor — Kendaraan listrik, Ken Paxton, ketidakberpihakan peradilan, Ukraina

Kekhawatiran EV berlebihan

Terkait adopsi kendaraan listrik, kita perlu mengingatkan diri kita sendiri tentang apa yang terjadi pada semua teknologi baru.

Dari segi biaya, kendaraan listrik saat ini lebih mahal untuk dibeli, namun biaya kepemilikannya lebih murah dibandingkan mobil bertenaga gas. Tidak ada lagi penggantian oli dan filter, pembilasan dan pengisian radiator, dll. Harga kendaraan listrik akan turun seiring dengan meredanya masalah rantai pasokan dan perusahaan memperkenalkan model berbiaya lebih rendah.

Soal kecemasan akan jarak, apakah Anda tidak mengecek meteran bahan bakar Anda? Selain itu, banyak orang mungkin memiliki stasiun “bahan bakar” di garasi mereka – ini disebut stopkontak listrik.

Mengenai listrik, apakah populasi Texas akan bertambah atau justru menyusut? Saya yakin 20 atau 30 tahun dari sekarang, Texas akan memiliki lebih banyak penduduk, bukan lebih sedikit. Artinya, produsen listrik akan membuat rencana untuk masa depan, sama seperti yang mereka lakukan saat ini. Mereka ingin menjual lebih banyak tenaga, bukan menguranginya. Jaringan listrik perlu diperluas untuk mengakomodasi peningkatan permintaan.

Oh, dan jangan lupa apa yang sudah kita ketahui bahwa berkat COVID-19, udara kita bisa menjadi jauh lebih bersih. Musim semi tahun 2020 membuktikannya.

Keuntungan lainnya, setiap barel minyak yang tidak diimpor, dibeli oleh Amerika. Ya, meskipun Amerika tidak bergantung pada energi, AS masih mengimpor lebih banyak minyak bumi dibandingkan ekspor.

Daniel Duham, Frisco

Dimana bukti Paxton?

Perihal: “Mahkamah Agung Mempertimbangkan ‘Tetap di Meksiko’ – Hakim yang Skeptis terhadap Klaim Biden Kurang Kebijaksanaan untuk Membebaskan Migran di AS,” laporan berita Rabu.

Biarkan saya melakukannya dengan benar. Jaksa Agung Negara Bagian Texas menuduh Presiden Amerika Serikat berkonspirasi dengan kartel narkoba Amerika Selatan untuk mengirimkan migran ke agen federal untuk didistribusikan ke seluruh negeri guna mendapatkan suara. Inilah puncak absurditas dan sikap tidak bertanggung jawab yang dilakukan oleh orang yang benar-benar tidak layak menduduki jabatan. Luar biasa. Memfitnah.

Jaksa Agung menyatakan hal ini sebagai “kesepakatan diam-diam” yang tidak dapat dibuktikan. Buktikan, atau jangan repot-repot membuktikannya, Pak. Hilang begitu saja demi reputasi dan kepentingan semua warga Texas. Mata!

Chris Sears, Plano

Hak-hak masyarakat dirusak

Perihal: “Gugatan pemasok memberikan pukulan terakhir – 5th Circuit secara resmi mengakhiri tantangan hukum setelah keputusan pengadilan,” cerita Wednesday Metro & Business.

Jelas bahwa proses peradilan dan tingkat kekebalan para pembuat kebijakan dan pengadilan federal merupakan ancaman yang signifikan terhadap terpeliharanya hak-hak masyarakat.

Jelas juga bahwa beberapa hakim menggunakan pandangan politik mereka untuk melepaskan kewajiban moral apa pun terhadap hak-hak masyarakat, sementara pembuat undang-undang dapat menggunakan celah tidak bermoral untuk bersembunyi di balik klausul yang membatasi.

Ketidakmampuan untuk mempertanyakan konstitusionalitas undang-undang sebelum diberlakukannya undang-undang menyiratkan bahwa pemaksaan selama bertahun-tahun terhadap masyarakat, termasuk tindakan menyakiti yang disengaja, harus dilakukan agar tindakan dapat dipertimbangkan.

Sebagai seorang mahasiswa kesehatan masyarakat di University of California, Berkeley dan seorang advokat untuk layanan kesehatan bagi kelompok minoritas yang kurang terwakili melalui Inisiatif Kesehatan Bhagat Puran Singh, saya melihat pelanggaran yang diakibatkan oleh proses ini di masa depan cukup meresahkan.

Sungguh menyedihkan untuk memahami standar moral yang terlibat ketika warga negara berusaha mempertahankan otonomi tubuh mereka di negara yang “bebas”. Sangat jelas bahwa hakim federal (termasuk Mahkamah Agung) harus bertanggung jawab, mengundurkan diri dari semua afiliasi politik setelah dilantik, dan bekerja keras untuk menjamin hak-hak masyarakat, bukan hak atas keyakinan atau keyakinan mereka.

Kunal Kapoor, Frisco

AS berdiri di pinggir lapangan

Ya, kami mengirimkan artileri berat ke Ukraina. Tapi tidak bisakah kita berbuat lebih banyak? Tidak bisakah kita membantu Ukraina dengan memfasilitasi pengiriman jet tempur MiG-29 Polandia?

Ketika Rusia menyerang Ukraina dan melakukan kekejaman demi kekejaman, kita semua setiap hari menjadi saksi kebrutalan Rusia. Namun kami takut memprovokasi Rusia. Sejarah sepertinya terulang kembali. Inggris berdiri sendiri dan mengalami pemboman siang dan malam terus menerus. Meskipun Franklin Roosevelt ingin membantu Inggris, opini publik menentangnya. Dibutuhkan pemboman Pearl Harbor oleh sekutu Jerman untuk membawa kita ke dalam perang.

Sampai saat ini, AS berbicara tentang memenangkan Ukraina. Sekarang pemerintah kita berbicara tentang melemahkan Rusia hingga Rusia tidak akan melakukan invasi lagi. Rusia sudah melanggar Moldova, negara netral.

Seperti dalam Perang Dunia II, kita berdiri di pinggir lapangan dengan negara-negara lain, berpikir bahwa penjajah akan kehabisan tenaga dan tidak melancarkan invasi lagi ke tempat lain. Saya yakin Putin tidak punya niat untuk berhenti. Dia akan terus melakukan invasi untuk menciptakan kembali kekaisaran Rusia lama. Lalu apa yang harus kita lakukan?

Genevieve W. Ratliff, Air Terjun Wichita

Prioritaskan perdamaian daripada perang

Perang bisa berakhir dengan dua cara: pihak yang bertikai dikalahkan dan menyerah, atau ada penyelesaian damai yang dinegosiasikan. Dapat dipastikan bahwa Rusia tidak akan menyerah dalam perangnya dengan Ukraina. Jika AS ingin menyelamatkan Ukraina dari kehancuran total, AS harus mengevaluasi kembali kebijakannya saat ini dalam mempersenjatai Ukraina, memberikan sanksi kepada Rusia, dan menolak perundingan perdamaian.

Sanksi, sebuah eufemisme untuk perang ekonomi, adalah instrumen pemaksaan yang tumpul dan menyebabkan kesulitan ekonomi namun gagal mengubah kebijakan suatu negara. Iran, Venezuela, Korea Utara dan Irak di bawah Saddam Hussein adalah contoh yang meyakinkan. Secara khusus, sanksi terhadap Rusia akan gagal karena Tiongkok, India, dan sebagian besar negara berkembang tidak mungkin bekerja sama dengan rencana AS untuk menghukum Putin.

Sebelum menginvasi Ukraina, Presiden Vladimir Putin menyampaikan daftar tuntutan kepada Barat, termasuk penghentian ekspansi NATO. Pada saat itu, AS tidak menunjukkan minat untuk membahas masalah keamanan Rusia, namun mengingat besarnya risiko yang ada saat ini, AS harus mempertimbangkan kembali pendiriannya.

Pembicaraan keras Presiden Joe Biden tentang Putin yang akan meninggalkan kekuasaan, kejahatan perang, dan genosida tidak membantu. Hanya prioritas perdamaian dibandingkan perang yang mempunyai peluang untuk menyelamatkan Ukraina dari kehancuran.

Hadi Jawad, Cabang Petani

Direktur Eksekutif, Advokat Perdamaian Texas Utara

Klik Di Sini untuk mengirimkan surat kepada editor. Pastikan untuk menyertakan sumber.