Draf pendapat menunjukkan bahwa Mahkamah Agung Roe v. Wade akan terbalik

WASHINGTON (AP) – Sebuah rancangan pendapat yang beredar di kalangan hakim Mahkamah Agung menunjukkan bahwa mayoritas dari mereka awal tahun ini mendukung pembatalan kasus tahun 1973 Roe v. Wade, yang melegalkan aborsi secara nasional, menurut sebuah laporan yang diterbitkan Senin malam di Politico. Tidak jelas apakah rancangan tersebut mewakili keputusan akhir pengadilan mengenai masalah ini.

Associated Press tidak dapat segera memastikan keaslian rancangan Politico yang diposting, yang jika diverifikasi, merupakan pengungkapan mengejutkan dari proses pertimbangan rahasia Mahkamah Agung, terutama sebelum suatu kasus diputuskan secara resmi.

Juru bicara Mahkamah Agung mengatakan pengadilan tidak memberikan komentar.

Artikel berita tersebut menerbitkan apa yang disebut sebagai “Draf Pertama” dari “Pendapat Pengadilan” dalam sebuah kasus yang menentang larangan aborsi di Mississippi setelah 15 minggu, sebuah kasus yang dikenal sebagai Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson.

Mahkamah Agung belum mengambil keputusan mengenai kasus ini, dan pendapat – dan bahkan suara hakim – diketahui berubah selama proses penyusunan rancangan undang-undang. Pengadilan diperkirakan akan memutuskan kasus ini sebelum masa jabatannya berakhir pada akhir Juni atau awal Juli.

Draf tersebut ditandatangani oleh Hakim Samuel Alito, anggota pengadilan yang mayoritas konservatif 6-3, yang ditunjuk oleh mantan Presiden George W. Bush.

“Roe salah besar sejak awal,” demikian bunyi draf opini tersebut.

“Kami berpendapat bahwa Roe dan Casey harus dikesampingkan,” tambahnya, mengutip kasus Planned Parenthood v. Casey yang mendukung temuan Roe tentang hak konstitusional atas layanan aborsi tetapi mengizinkan negara untuk menerapkan pembatasan tertentu terhadap praktik tersebut. “Ini saatnya untuk memperhatikan Konstitusi dan mengembalikan isu aborsi kepada wakil rakyat yang terpilih.”

Rancangan pendapat tersebut, pada dasarnya, menyatakan bahwa tidak ada hak konstitusional atas layanan aborsi dan akan memungkinkan masing-masing negara bagian untuk mengatur atau melarang prosedur tersebut secara lebih ketat.

Politico hanya mengatakan bahwa mereka “menerima salinan rancangan opini dari seseorang yang mengetahui proses pengadilan dalam kasus Mississippi, bersama dengan rincian lain yang mendukung keaslian dokumen tersebut.”

Laporan tersebut muncul di tengah upaya legislatif untuk membatasi aborsi di beberapa negara bagian yang dikuasai Partai Republik – Oklahoma adalah negara bagian terbaru – bahkan sebelum pengadilan mengeluarkan keputusannya. Kritik terhadap langkah-langkah ini mengatakan perempuan berpenghasilan rendah akan menanggung beban pembatasan baru secara tidak proporsional.

Kebocoran ini memicu dampak politik yang kuat dari keputusan Mahkamah Agung yang diperkirakan akan terjadi pada tahun pemilihan paruh waktu. Para politisi di kedua kubu telah memanfaatkan laporan tersebut untuk mengumpulkan dana dan mendorong para pendukung mereka untuk mendukung isu-isu penting tersebut.

Jajak pendapat AP-NORC pada bulan Desember menunjukkan bahwa Partai Demokrat semakin memandang perlindungan hak aborsi sebagai prioritas utama pemerintah.

Jajak pendapat lain menunjukkan relatif sedikit orang Amerika yang ingin melihat Roe digulingkan. Pada tahun 2020, AP VoteCast menemukan bahwa 69% pemilih dalam pemilihan presiden mengatakan Mahkamah Agung harus membatalkan Roe v. Keputusan Wade sangat terlambat; hanya 29% yang mengatakan pengadilan harus membatalkan keputusan tersebut. Secara keseluruhan, jajak pendapat AP-NORC menunjukkan bahwa mayoritas masyarakat mendukung aborsi sebagai hal yang legal di sebagian besar atau semua kasus.

Namun, ketika ditanya tentang kebijakan aborsi secara umum, masyarakat Amerika memiliki sikap yang berbeda-beda mengenai isu ini, dan banyak yang berpendapat bahwa aborsi tidak boleh dilakukan setelah trimester pertama atau bahwa perempuan harus bisa melakukan aborsi legal dengan alasan apa pun.

Alito mengatakan pengadilan tidak bisa memprediksi bagaimana reaksi masyarakat dan tidak seharusnya mengadilinya. “Kami tidak bisa membiarkan keputusan kami dipengaruhi oleh pengaruh asing seperti kekhawatiran terhadap reaksi publik terhadap pekerjaan kami,” tulis Alito dalam rancangan opini tersebut, menurut Politico.

Pada argumen di bulan Desember, keenam hakim konservatif mengindikasikan bahwa mereka akan menjunjung hukum Mississippi, dan lima orang mengajukan pertanyaan yang menyarankan kemungkinan untuk mengesampingkan Roe dan Casey.

Hanya Hakim Agung John Roberts yang tampaknya bersedia mengambil langkah kecil dengan menegakkan larangan aborsi selama 15 minggu, meskipun hal ini juga akan melemahkan hak aborsi secara signifikan.

Hingga saat ini, pengadilan mengizinkan negara-negara bagian untuk mengatur, namun tidak melarang, aborsi sebelum masa aborsi mencapai batas kelayakannya, sekitar 24 minggu.

Tiga hakim liberal di pengadilan mungkin tidak setuju.

Tidak mungkin mengetahui upaya apa yang dilakukan di balik layar untuk mempengaruhi keputusan hakim mana pun. Jika Roberts ingin membiarkan Roe bertahan hidup, dia hanya perlu memilih satu suara konservatif lagi untuk menghilangkan mayoritas pengadilan guna membatalkan tindakan aborsi.