Mantan petugas polisi Balch Springs Roy Oliver mungkin dituntut atas kematian Jordan Edwards

Mantan petugas polisi Balch Springs Roy Oliver, yang dihukum dalam penembakan yang menewaskan seorang anak laki-laki kulit hitam berusia 15 tahun yang tidak bersenjata pada tahun 2017, dapat dituntut oleh keluarga korban, sebuah panel hakim banding federal memutuskan pada hari Selasa.

Oliver berpendapat dalam pengajuan pengadilan bahwa dia tidak boleh dituntut karena dia berhak atas kekebalan yang memenuhi syarat, yang melindungi pegawai negeri dari litigasi karena melakukan pekerjaan mereka, ketika dia menembak ke dalam mobil remaja dan membunuh Jordan Edwards.

Juri Carolyn Dineen King dan James E. Graves Jr. dari Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 tidak setuju. Opini mereka sepanjang 17 halaman yang diterbitkan pada hari Selasa berfokus pada aspek teknis undang-undang tersebut.

Hakim ketiga di panel, James C. Ho, berbeda pendapat.

Keluarga Edwards menggugat Oliver dan kota Balch Springs pada tahun 2017, dan hakim pengadilan distrik federal membatalkan kota tersebut dari gugatan tersebut pada bulan Februari.

Keluarga tersebut merasa lega dengan keputusan hakim, kata pengacara Daryl Washington, yang mewakili mereka bersama Jasmine Crockett dan Thad Spalding.

“Kami telah melihat kasus-kasus seperti ini mengarah ke arah yang berlawanan, bahkan ketika terdapat bukti yang jelas, sehingga keluarga sangat antusias untuk menerima berita ini,” kata Washington.

Kekebalan yang memenuhi syarat telah lama diteliti oleh para pengacara dan telah menjadi hal yang penting sangat kontroversial sejak pembunuhan George Floyd oleh petugas polisi Minneapolis. Pada tahun 2020, Mahkamah Agung AS menolak mendengarkan kasus-kasus yang mengkaji ulang doktrin tersebut.

Dua hakim sebelumnya telah memutuskan bahwa Oliver tidak memenuhi syarat kekebalan yang memenuhi syarat, dengan mengatakan “juri yang masuk akal dapat menyimpulkan bahwa mobil yang penuh dengan remaja tidak menimbulkan ancaman langsung terhadap keselamatan petugas, sehingga penggunaan kekerasan mematikan oleh Oliver membuat kekuatan mematikan tidak masuk akal.”

Oliver, yang menolak permintaan wawancara Berita Pagi Dallas minggu ini mengajukan banding atas keputusan mereka ke pengadilan wilayah di New Orleans.

Masalah kekebalan yang memenuhi syarat dikesampingkan oleh sistem peradilan pidana, dan seseorang yang dihukum karena melakukan kejahatan masih dapat dilindungi dari tanggung jawab perdata, kata Ho. Dia merujuk pada kasus lain dengan fakta serupa di mana pengadilan banding tahun lalu memutuskan bahwa kekebalan yang memenuhi syarat harus diterapkan.

Hal-hal yang membuat bingung seperti itu hanyalah salah satu alasan mengapa doktrin ini kontroversial, kata David Coale, seorang pengacara Dallas yang menulis blog tentang Mahkamah Agung Texas dan pengadilan federal.

“Juri menyimpulkan bahwa dia dengan sengaja, tanpa alasan, mengambil nyawa orang lain… dan ada perdebatan serius di pengadilan federal mengenai apakah seorang terpidana pembunuh memiliki kekebalan yang memenuhi syarat atas tindakannya dapat menerima atau tidak,” kata Coale tentang Oliver. . “Kelihatannya mengejutkan. Dan hal ini tampaknya menggambarkan mengapa orang mendapat kritik mengenai kekebalan yang berkualitas.”

Apa yang terjadi pada bulan April 2017

Pada tanggal 29 April 2017, Oliver dan petugas kedua, Tyler Gross, menanggapi panggilan tentang pesta rumah yang bising sekitar pukul 23.30 di blok Baron Drive pukul 12.30.

Saat petugas berada di dalam rumah, mereka mendengar suara tembakan di luar. Oliver, seorang veteran enam tahun di kepolisian, mengambil senjatanya dari mobil patrolinya yang diparkir di depan ketika Edwards, saudara laki-lakinya dan dua temannya masuk ke mobil lain untuk pergi.

Saat saudara laki-laki Edwards, Vidal Allen, mendukung Shepherd Lane, Gross memerintahkan dia untuk berhenti. Oliver, yang bersaksi bahwa menurutnya mobil itu akan menabrak Gross, berlari ke arah kendaraan tersebut dan menembak lima kali.

Peluru kedua menembus jendela penumpang dan masuk ke belakang kepala Edwards, membunuhnya seketika. Hanya sembilan detik berlalu antara saat Oliver mulai berlari dengan senjatanya dan saat dia menarik pelatuknya.

Tidak ditemukan senjata, obat-obatan terlarang atau alkohol di dalam mobil, maupun di rumah tempat pesta diadakan.

Departemen kepolisian memecat Oliver tiga hari setelah penembakan. Dia dinyatakan bersalah atas pembunuhan pada Agustus 2018 dan dijatuhi hukuman 15 tahun penjara dan denda $10.000. Dia dibebaskan dari dua tuduhan penyerangan berat karena menembak di dalam mobil.

Dia memenuhi syarat untuk pembebasan bersyarat pada tahun 2026.

Keyakinan ditegakkan

Pada bulan Agustus 2020, pengadilan banding Texas menguatkan hukuman Oliver setelah pengacaranya berpendapat bahwa ada lebih dari selusin masalah terpisah dalam persidangannya — termasuk bahwa tidak ada juri yang masuk akal yang dapat menolak pembelaannya bahwa dia bertindak untuk melindungi pasangannya dan bahwa pengadilan tidak mengizinkan bukti yang seharusnya tidak ada.

Pengadilan Banding tidak setuju. Namun, hakim menolak empat dakwaan keadaan yang memberatkan “tanpa prasangka”, yang berarti dakwaan tersebut dapat diajukan kembali. Dua dari dakwaan yang dibatalkan berasal dari tuduhan bahwa Oliver mengacungkan senjata apinya ke dua wanita, yang kemudian bersaksi di persidangan pembunuhan Oliver, menyusul kecelakaan mobil dua minggu sebelum Edwards meninggal.

Dua dakwaan lainnya yang dibatalkan melibatkan dua anak laki-laki lain yang berada di mobil bersama Edwards.

KOREKSI, 21:50. 19 April 2022: Versi awal cerita ini menyebut Lee Merritt sebagai pengacara keluarga Jordan Edwards. Dia tidak lagi mewakili keluarga.