Beberapa pendukung hak kepemilikan senjata sangat menentang kesepakatan bipartisan Senat

WASHINGTON — Satuan tugas bipartisan Senat baru saja mengumumkan perjanjian kerangka kerjanya untuk mengatasi kekerasan bersenjata ketika para pembela Amandemen Kedua menolak proposal tersebut.

“Kita mulai lagi, anggota parlemen dari Partai Republik mengkompromikan hak-hak Anda dan tidak mendapat imbalan apa pun,” tweet Gun Owners of America, yang menyebut dirinya sebagai “satu-satunya lobi senjata tanpa kompromi” di Washington.

Mantan agen kampanye Trump Steve Cortes mengecam anggota Partai Republik dalam kelompok tersebut sebagai “kasim” memberi hormat kepada Partai Demokrat sementara yang lain menyebut mereka “pengkhianat” karena alasan tersebut.

Reaksi seperti ini dapat memicu penolakan terhadap usulan yang sedang berkembang dari kelompok sayap kanan dan mempersulit tugas tim perunding bipartisan – mengubah kerangka umum prinsip-prinsip yang disepakati menjadi teks legislatif yang sebenarnya.

Sen. John Cornyn, R-Texas, mengatakan di depan umum pada hari Senin bahwa dia berharap undang-undang tersebut dapat diselesaikan dalam beberapa hari ke depan dan diajukan untuk dipertimbangkan minggu depan.

Setelah beberapa penembakan massal, termasuk pembantaian di Sekolah Dasar Robb di Uvalde, Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell, R-Ky., mendesak Cornyn untuk menjadi kepala negosiator Partai Republik dalam kelompok beranggotakan 20 orang yang terbagi rata untuk menjadi senator.

Sepuluh anggota Partai Republik dalam kelompok tersebut menikmati isolasi politik dari para pemilih yang marah, karena empat dari mereka akan meninggalkan Kongres pada akhir tahun ini, dan lima – termasuk Cornyn – baru akan kembali mengikuti pemilu pada tahun 2026.

Meski begitu, Cornyn mengatakan dia berharap dapat membangun dukungan Partai Republik terhadap proposal tersebut minggu ini dan menyetujuinya dengan mayoritas senator. Dia juga membela kesepakatan itu sebagai konsisten dengan dukungannya yang lama terhadap hak kepemilikan senjata.

“Ketentuan terkait senjata dalam proposal ini hanya akan berdampak pada penjahat dan mereka yang sakit jiwa,” kata Cornyn. “Pemilik senjata yang taat hukum tidak akan dikenakan pembatasan baru, titik.”

Dia mencatat bahwa perjanjian tersebut pada prinsipnya hanyalah sebuah permulaan dan bahwa para perunding memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk mengisi rinciannya. Kesepakatan tersebut mencakup dana untuk sumber daya kesehatan mental dan langkah-langkah keselamatan sekolah, namun bagian tersulitnya adalah ketentuan terkait senjata.

Yang paling kontroversial adalah dana untuk mendukung negara-negara yang menerapkan “perintah intervensi krisis” yang dapat membantu negara-negara meloloskan undang-undang “bendera merah” yang mana pengadilan setidaknya untuk sementara dapat mengambil senjata dari individu yang dianggap sebagai ancaman bagi diri mereka sendiri dan orang lain.

Cornyn mengatakan uang tersebut tidak hanya untuk undang-undang bendera merah dan dapat digunakan untuk tujuan lain, seperti pusat perawatan rawat jalan di negara bagian, seperti Texas, yang tidak memiliki undang-undang bendera merah.

Asosiasi Senapan Nasional mengatakan akan menunggu untuk mengumumkan posisinya mengenai RUU tersebut sampai RUU tersebut ditulis, namun pendukung hak kepemilikan senjata lainnya tidak begitu sabar dan memberikan teguran keras kepada Partai Republik yang terlibat dalam kesepakatan tersebut.

Kritik terburuk terfokus pada undang-undang bendera merah, yang menurut beberapa anggota DPR dari Partai Republik dan kelompok hak senjata dapat disalahgunakan dalam proses perceraian atau perselisihan lainnya.

“Dolar federal untuk menyuap legislator negara bagian Anda agar memberlakukan undang-undang ‘bendera merah’ yang tidak konstitusional, yang memungkinkan pengadilan menyita senjata Anda, tanpa proses hukum apa pun, hanya berdasarkan petunjuk anonim,” demikian pernyataan Pemerintah AS yang menggambarkan bagian dari perjanjian tersebut.

Andi Turner, direktur legislatif Texas State Rifle Association, juga mengkritik gagasan uang untuk undang-undang bendera merah yang lebih berbasis negara bagian. Dia mengatakan dia akan menentang upaya apa pun yang dilakukan anggota parlemen Texas untuk mengesahkan undang-undang tersebut.

“Jika mereka memutuskan untuk membahasnya pada sesi berikutnya, saya akan melawannya sekuat tenaga,” kata Turner dari Badan Legislatif Texas. “Mengapa? Karena proses hukum adalah hak semua warga negara Amerika.”

Cornyn mengakui kritik ini pada hari Senin, dan mengatakan bahwa menghormati proses hukum dalam menerapkan langkah-langkah ini adalah hal yang “sangat penting.”

Perjanjian tersebut juga mencakup peningkatan pemeriksaan latar belakang bagi mereka yang berusia di bawah 21 tahun, yang dicirikan oleh Pemerintah Australia sebagai: “Masa tunggu dan peninjauan yang diperluas bagi mereka yang berusia di bawah 21 tahun yang ingin menggunakan hak Amandemen Kedua mereka.” Kelompok tersebut mengatakan, “Kami tidak akan membiarkan pemerintah menjadikan mereka yang dapat memilih dan berperang sebagai warga negara kelas dua.”

Tapi Cornyn menggambarkan usulan itu sebagai kuncinya, dengan mengatakan bahwa penembak Uvalde hanya lolos pemeriksaan latar belakang karena dia baru saja berusia 18 tahun dan merupakan daftar kosong untuk sistem, yang tidak memiliki indikasi latar belakangnya yang bermasalah.

“Kita perlu mengetahui sebelum seseorang masuk dan membeli senjata api ketika mereka berusia 18 tahun, seperti apa riwayat kesehatan mental dan catatan kriminal mereka, sejauh memungkinkan,” kata Cornyn.

Perjanjian tersebut juga akan memperketat larangan kepemilikan senjata oleh pelaku kekerasan dalam rumah tangga dan menindak penjual senjata api komersial ilegal.

Cornyn mengemukakan pendapatnya dalam pidatonya untuk menyoroti sejumlah usulan Partai Demokrat yang tidak termasuk dalam kesepakatan tersebut: menaikkan usia minimum untuk membeli senjata serbu menjadi 21 tahun, larangan majalah berkapasitas tinggi, dan pemeriksaan latar belakang universal.

“Kami tahu bahwa memasukkan salah satu komponen ini akan membahayakan kemampuan kami untuk mencapai kesepakatan,” kata Cornyn. “Jadi, setiap kali rekan-rekan Demokrat kami mencoba memaksakan batasan tersebut sejauh mungkin, kami harus mengingatkan mereka akan persyaratan tersebut dan menolaknya.”