Gubernur Texas Abbott memicu reaksi keras dengan pembicaraan mengenai penghentian sekolah gratis bagi anak-anak imigran

AUSTIN — Gubernur Greg Abbott membuat marah para pendukung imigrasi dan pendidik dengan menunjukkan bahwa Texas mungkin menentang keputusan Mahkamah Agung AS yang sudah lama berlaku yang menyatakan bahwa negara bagian dan teritori tidak dapat melarang anak-anak imigran yang tidak memiliki izin bersekolah di sekolah umum.

Pada hari Kamis, para kritikus menyerang gubernur Partai Republik itu sebagai gubernur yang “bebal” dan “kejam”.

Beto O’RourkeLawan Abbott dari Partai Demokrat pada pemilu November melangkah lebih jauh.

“Dia mencoba untuk membubarkan dana sekolah umum kita,” kata O’Rourke pada konferensi pers di Austin.

Kritik tersebut menyusul penampilan Abbott melalui telepon di acara bincang-bincang radio San Antonio, di mana ia setuju dengan pembawa acara bahwa biaya mendidik anak-anak imigran yang jumlahnya semakin banyak di sekolah umum dan dalam banyak bahasa adalah “luar biasa”.

Abbott juga mengatakan “masanya sudah berbeda” dibandingkan empat dekade lalu, ketika Mahkamah Agung memutuskan bahwa undang-undang Texas tidak konstitusional yang mengizinkan distrik sekolah memungut biaya sekolah kepada orang tua dari anak-anak sekolah imigran yang tidak sah – yang secara efektif merupakan sebuah blokade.

Sekolah-sekolah di Tyler mencoba mengenakan biaya sekolah tahunan per anak sebesar $1.000, setara dengan $5.300 saat ini.

Selain mengatakan bahwa para migran memasuki Texas dari 155 negara dan berbicara dalam banyak bahasa, Abbott tidak menjelaskan perubahan apa yang dapat membujuk Mahkamah Agung untuk membatalkan keputusannya pada tahun 1982. Plyler v.Doe.

“Tantangan yang dihadapi sistem publik kita sungguh luar biasa,” kata Abbott kepada pembawa acara konservatif WOIA-AM Kepemimpinan Joe “Pags”. dalam program yang tayang pada Selasa malam. (Meskipun Situs web Pagliarulo mengatakan program yang disiarkan pada hari Rabu, itu tidak benar, kantor Abbott menegaskan.) “Texas sudah lama menggugat pemerintah federal karena mereka harus menanggung biaya program pendidikan itu,” kata Abbott.

Dia menambahkan, “Saya pikir kami akan menghidupkan kembali kasus itu dan menantang isu ini lagi karena isu ini luar biasa dan zamannya berbeda dibandingkan ketika Plyler v. Doe dikeluarkan beberapa dekade yang lalu.”

‘Serangan Kurang ajar’

Thomas A. Saenz, presiden dan penasihat umum Dana Pendidikan dan Pertahanan Hukum Amerika Meksiko, atau MALADEWAmencap Abbott sebagai praktisi “populisme peluit anjing” yang “tidak bertanggung jawab” dan “putus asa” seperti mantan Presiden Donald Trump.

“Pertama, Abbott memerlukan pendidikan perbaikan tentang Plyler sendiri,” kata Saenz dalam keterangan tertulisnya. “Ini adalah kasus yang diajukan terhadap Texas, bukan oleh Texas, seperti yang diklaim Abbott. Gugatan tersebut diajukan oleh MALDEF atas nama siswa yang diancam oleh undang-undang Texas yang mengizinkan sekolah untuk mengecualikan siswa yang tidak memiliki dokumen dari sekolah umum.”

Dalam putusan berusia empat dekade tersebut, Mahkamah Agung membagi 5-4 untuk menyatakan undang-undang Texas tidak konstitusional. Tetapi bahkan empat orang yang berbeda pendapat setuju dengan mayoritas bahwa Texas tidak bijaksana untuk mengesahkan undang-undang tersebut, kata Saenz.

“Semua hakim, termasuk Hakim Asosiasi William Rehnquist, setuju bahwa undang-undang Texas yang berupaya mengecualikan anak-anak yang tidak memiliki dokumen dari sekolah adalah kebijakan publik yang buruk,” katanya.

Ketika ditanya tentang komentar Abbott, sekretaris pers Gedung Putih Jen Psaki mengatakan: “Itu adalah tindakan ultra-MAGA. … Menolak pendidikan publik untuk anak-anak, termasuk imigran ke negara ini, maksud saya, itu bukan sudut pandang arus utama.” ”

Posisi Abbott, tambahnya, adalah “jauh dari arus utama”.

Di Houston, Abbott mengatakan pada hari Kamis bahwa pemerintah federal membebankan biaya pendidikan yang sangat besar kepada negara bagian dengan tidak mengamankan perbatasan – biaya yang jauh lebih tinggi dibandingkan 40 tahun yang lalu.

Negara bagian mana pun harus “diberi wewenang penuh untuk menegakkan undang-undang imigrasi Amerika atau Plyler harus mengundurkan diri,” katanya pada pertemuan meja bundar bisnis kecil.

O’Rourke mengecam Abbott karena mengancam undang-undang konstitusional permanen yang akan membuka ruang kelas K-12 bagi semua generasi muda, tanpa memandang status imigrasi.

“Ini sangat menarik, dan saya ingin semua orang memberi perhatian khusus pada ungkapan ini,” kata O’Rourke pada konferensi pers di Texas Capitol. “Gubernur Abbott menentang pemberian pendidikan publik kepada semua anak di negara bagian Texas. Sekarang dia mengatakan dengan lantang apa yang kita tahu telah dia kerjakan sejak dia menjadi gubernur – dia mencoba untuk membubarkan dana sekolah umum kita.” O’Rourke mencatat bahwa gaji guru di Texas sangat tertinggal dibandingkan gaji guru di negara bagian lain.

David Leopold, seorang pengacara imigrasi dan penasihat hukum kelompok advokasi America’s Voice, mengatakan Abbott telah membantu membangun “jalur peradilan anti-imigran” dan sekarang dapat “dengan percaya diri memperluas perangnya terhadap imigran menjadi serangan brutal terhadap anak-anak yang tidak berdokumen,” mengetahui ” gugatan hukumnya terhadap Plyler akan berakhir di ruang sidang salah satu sekutu politik Partai Republiknya.”

Gangguan kampus?

Zeph Capo, presiden Texas AFT, sebuah serikat guru, mengecam komentar Abbott sebagai “pemikiran yang kejam dan berpikiran sempit.”

“Jika gubernur berhasil, dia akan mengganggu ribuan sekolah di Texas dan mendorong mereka ke dunia di mana orang dewasa yang jahat menargetkan anak-anak dengan pertanyaan tentang status hukum mereka,” kata Capo dalam keterangan tertulisnya. “Siswa akan berspekulasi tentang warna kulit atau aksen mereka, meskipun mereka adalah penduduk sah.”

Menurut mendiang profesor Pusat Hukum Universitas Houston Michael Olivasyang menulis buku tahun 2012 Tidak ada anak tidak berdokumen yang tertinggalBadan Legislatif Texas tidak mengadakan dengar pendapat publik pada tahun 1975 mengenai ketentuan bahwa distrik sekolah dapat membebankan biaya sekolah kepada orang tua dari anak-anak sekolah yang tidak sah.

“Beberapa pengawas sekolah di perbatasan Texas mendukung undang-undang tersebut, yang diperkenalkan tanpa kontroversi sebagai bagian kecil dari undang-undang pendidikan rutin yang lebih besar,” Olivas menceritakan dalam Sebuah artikel tahun 2010 yang meninjau bukunya.

Tyler, dengan pengawasnya James Plyler, mendaftarkan sekitar 60 imigran tidak sah dari total populasi siswa yang berjumlah sekitar 16.000. Dengan menerapkan undang-undang negara bagian yang baru, Tyler mulai mengenakan biaya sekolah tahunan sebesar $1.000 untuk setiap siswa imigran tidak sah. Menurut Olivas, seorang pekerja awam Katolik keberatan dengan pengacara setempat, yang, bersama dengan MALDEF, mengajukan kasus di pengadilan distrik federal atas nama empat keluarga, yang mengizinkan pengadilan tersebut diidentifikasi dengan nama samaran.

Meskipun hakim pengadilan distrik memutuskan bahwa undang-undang negara bagian dan kebijakan Tyler tidak konstitusional pada tahun 1978 karena melanggar klausul perlindungan setara dalam Amandemen ke-14, proses banding membutuhkan waktu empat tahun untuk diselesaikan. Kasus Plyler dan kasus serupa dari Houston dibawa ke Mahkamah Agung AS untuk diajukan argumen pada tahun 1981.

Tahun berikutnya, lima hakim agung menguatkan pengadilan distrik, dengan mengatakan Texas gagal menunjukkan penolakannya terhadap pendidikan K-12 kepada beberapa anak “memajukan kepentingan negara yang substansial.” Melarang anak-anak imigran tidak sah bersekolah adalah “cara yang ‘tidak efektif’ untuk menghalangi imigrasi ilegal, setidaknya dibandingkan dengan melarang mempekerjakan orang asing ilegal,” tulis Hakim William Brennan, yang menulis untuk mayoritas.

Karena “keadaan di luar kendali mereka”, anak-anak imigran yang tidak sah akan diberikan status kelas dua, sebuah “perlakuan yang dirancang untuk dihapuskan oleh Amandemen ke-14.”

Brennan memperingatkan: “Stigma buta huruf akan melekat pada mereka seumur hidup.”

Staf penulis Dianne Solis di Dallas, koresponden Austin Philip Jankowski dan kepala biro Washington Todd J. Gillman berkontribusi pada laporan ini.