DPR mengesahkan rancangan undang-undang untuk menyita senjata dalam kasus-kasus ‘risiko ekstrim’

WASHINGTON – DPR pada Kamis melakukan pemungutan suara untuk mengizinkan penyitaan senjata dari individu yang dianggap “berisiko ekstrem”, pada pagi hari setelah setuju untuk melarang remaja membeli senjata semi-otomatis seperti yang digunakan oleh remaja berusia 18 tahun yang membunuh 21 orang. orang-orang di sekolah dasar Uvalde. sekolah.

Partai Republik mengklaim bahwa akun bendera merahseperti tindakan yang lebih luas yang menaikkan usia untuk membeli AR-15 dan senjata serupa melanggar hak pemilik senjata yang taat hukum.

“Kami membayar budaya senjata mematikan ini dengan nyawa rakyat Amerika,” kata penulis RUU tersebut, Rep. Lucy McBath, D-Ga. berpendapat, seraya menambahkan bahwa undang-undang bendera merah akan “memberdayakan orang-orang terkasih dan penegak hukum untuk membantu mencegah penembakan massal, sebelum hal itu terjadi.”

“Kami membayar senjata perang di jalanan dengan darah anak-anak kami di sekolah,” tambahnya.

Pemungutan suara garis partai pada RUU Bendera Merah adalah 224-202 setelah perdebatan yang lebih singkat namun tidak kalah menariknya dibandingkan sehari sebelumnya di DPR. “Bertindak untuk melindungi anak-anak kita” 223-204.

Keduanya memiliki prospek yang suram di Senat yang terbagi rata. Tidak ada elemen kunci yang dibahas dalam pembicaraan yang dipimpin oleh Senator Texas John Cornyn di pihak Partai Republik.

“Ini bukan hanya tentang melakukan sesuatu. Ini tentang melakukan sesuatu yang penting,” kata Rep. August Pfluger, R-San Angelo, mengatakan dalam debat hari Kamis. “Ini masalah emosional, tapi tugas kami adalah melakukan pembicaraan yang matang.”

“Kengerian penembakan di sekolah adalah tragedi yang tidak bisa dimaafkan karena kejahatan yang kita lihat terjadi pada manusia,” katanya, seraya menambahkan bahwa jawabannya terletak pada lebih banyak dana untuk konselor kesehatan mental, keamanan sekolah yang lebih baik, dan lebih banyak persiapan untuk serangan penembakan aktif seperti yang terjadi pada bulan Mei. Bencana 24 di Uvalde yang menyebabkan 19 anak dan dua guru tewas.

Paket DPR yang lebih luas akan menaikkan usia untuk membeli senapan semi-otomatis dari 18 menjadi 21 tahun. Ini akan melarang magasin amunisi dengan lebih dari 10 butir peluru. Dan peraturan tersebut akan melarang penggunaan bump stock, sebuah alat yang memungkinkan penembakan hampir terus menerus yang digunakan penembak jitu untuk membunuh 58 penonton konser di Las Vegas pada tahun 2017. Presiden Donald Trump melarang perangkat tersebut berdasarkan perintah eksekutif setelah bencana itu.

Setiap anggota Partai Republik di Texas memberikan suara menentang RUU tersebut. Setiap Demokrat Texas mendukungnya, meskipun Rep. Henry Cuellar dari Laredo, seorang Demokrat yang didukung NRA, memberikan suara menentang larangan majalah berkapasitas tinggi.

Sejumlah anggota Partai Republik, termasuk Rep. Chip Roy dari Austin, berpendapat bahwa undang-undang komitmen paksa adalah cara untuk menangani penyakit mental yang berbahaya, bukan undang-undang yang membahayakan.

“Satu-satunya pertanyaan yang penting adalah siapa orang yang berbahaya, siapa yang berhak memutuskan dan mengapa,” kata Roy, seraya mencatat bahwa setiap negara bagian mengizinkan pengadilan, dengan saran dari para profesional kesehatan mental, untuk memenjarakan orang-orang yang berbahaya bagi diri mereka sendiri dan orang lain.

“Kita sebenarnya perlu serius untuk memberikan komitmen kepada orang-orang yang memiliki masalah kesehatan mental. Itu benar-benar akan menyelesaikan masalah. Semua yang kita lakukan di sini hari ini adalah dalih untuk menargetkan, menyita, dan menghilangkan.”

Reputasi. Sheila Jackson Lee, D-Houston, menanggapi dengan menghina klaim bahwa undang-undang bendera merah melanggar hak pemilik senjata.

“Anda benar-benar salah,” katanya, menyebut keberatan tersebut merupakan kesalahpahaman terhadap Konstitusi dan menuduh Partai Republik mencoba untuk “berpura-pura percaya bahwa kematian anak-anak adalah hal yang memalukan, namun tidak ada yang tidak bisa dilakukan.”

“Apakah Anda ingin senjata ada di tangan orang yang berbahaya? …Di mana hatimu dan di mana jiwamu?” dia berkata.

Beberapa anggota Partai Republik menentang filosofi preventif di balik undang-undang bendera merah.

“Apakah Kongres AS atau plot filmnya Laporan Minoritas?” kata Rep. Matt Gaetz, R-Fla., mengutip film fiksi ilmiah Tom Cruise di mana calon pembunuh ditangkap dan dipenjarakan sebelum mereka melakukan kejahatan, berdasarkan peringatan dari peramal.

“Jika Partai Demokrat di DPR begitu khawatir dengan kekerasan, mereka tidak akan membuka perbatasan, membuka penjara, dan kemudian melucuti senjata orang Amerika yang taat hukum yang ingin melindungi diri mereka sendiri dan keluarga mereka,” kata Gaetz.

Ketua Kehakiman DPR Jerry Nadler, D-N.Y., menyebut argumen semacam itu “tidak masuk akal” dan “tidak nyata”, mengingat bahwa 18 negara bagian dan District of Columbia memiliki undang-undang bendera merah.

“Setiap pengadilan menyatakan memenuhi persyaratan proses hukum prosedural,” ujarnya. “Kita bisa menyelamatkan ribuan nyawa setiap tahunnya, jadi mari kita mulai.”

Reputasi. Don Beyer, seorang Demokrat Virginia, mengenang pembantaian tahun 2007 di Virginia Tech, di mana “seorang pemuda yang diketahui masyarakat menderita skizofrenia paranoid” membunuh 32 rekan mahasiswanya.

Ini masih merupakan penembakan sekolah terburuk di negara ini.

“Dia dirawat di rumah sakit, dijemput polisi. Dia dilarang masuk kelas. Ada banyak alasan di dunia ini baginya untuk masuk dalam daftar periksa latar belakang. Namun dia bisa secara legal membeli senjata yang membunuh 32 anak tersebut,” kata Beyer.

“Undang-undang bendera merah mungkin tidak melindungi semua orang, namun akan menyelamatkan banyak nyawa, dan ini adalah sebuah permulaan,” katanya.

“Melindungi orang agar tidak membunuh orang lain adalah hal yang masuk akal,” tambah Rep. Al Green, D-Houston.

Namun Partai Republik mengeluh bahwa berdasarkan RUU yang disahkan pada hari Kamis, pengadilan dapat memperbarui perintah pencabutan senjata selama 14 hari tanpa batas waktu. Dan perintah penghapusan awal dapat dikeluarkan tanpa ada kesempatan bagi pemilik untuk menolaknya.

“Dapatkah Anda bayangkan jika Anda memiliki mantan yang tidak puas, atau seseorang yang membenci Anda karena pandangan politik Anda dan mereka mendatangi hakim dan berkata, ‘Oh, orang ini berbahaya.’ Dan hakim itu akan mengambil senjatamu… Itu salah,” kata Rep. Perwakilan Debbie Lesko, R-Ariz., berkata.

“Proses hukum setelah fakta bukanlah proses hukum sama sekali,” kata Rep. Mike Johnson, R-La., mengatakan, menuduh Partai Demokrat memanfaatkan tragedi tersebut untuk memajukan agenda mereka yang menghancurkan hak konstitusional kita.