Bahaya diktator apapachar

Terkadang tidak mudah untuk mengetahui sisi cerita mana yang benar. Namun ada keadaan tertentu yang lebih jelas. Selalu dengan demokrasi, keadilan, kebebasan dan pembelaan hak asasi manusia. Ketenangan terhadap para diktator—seperti yang ada di Kuba, Venezuela, dan Nikaragua—tidak termasuk dalam hal ini.

Masa lalu memberi kita contoh yang lebih jelas: Adolf Hitler dan Nazi Jerman tidak berada di pihak yang benar dalam sejarah. Begitu pula dengan tiran brutal lainnya, seperti Augusto Pinochet dari Chile, anggota junta militer di Argentina yang telah lama mendirikan kediktatoran, Somoza di Nikaragua, Duvalier di Haiti, dan Idi Amin di Uganda. Mereka semua membunuh, menyiksa dan menyalahgunakan kekuasaan mereka. Terkadang Anda bahkan tidak perlu menunggu lama untuk mengetahui sisi mana dari cerita yang salah, seperti kasus Vladimir Putin dan penjajah Rusia di Ukraina.

Beberapa pemerintah Amerika juga tidak luput dari hal ini dan sering kali berada di pihak yang salah. Misalnya, invasi yang diperintahkan George Bush pada tahun 2003 di Irak sama sekali tidak dapat dibenarkan, karena tidak pernah ada senjata pemusnah massal. Hal ini diyakini bahwa lebih dari 200.000 Warga sipil Irak tewas dalam perang; Itu adalah kematian yang tidak perlu. Selain itu, ada daftar panjang invasi Amerika dan keterlibatan dalam kudeta militer di negara-negara Amerika Latin. Amerika Serikat secara munafik membagi dunia antara diktator yang didukungnya dan diktator yang ditentangnya.

Tapi ini adalah sebuah kesalahan. Tidak ada diktator yang baik. Terlepas dari ideologi atau aliansi mereka.

Lebih dari empat dekade lalu, Duta Besar AS Jeane Kirkpatrick mempopulerkannya doktrin, yang dimulai dari perbedaan yang salah. Selama tahun-tahun Perang Dingin, ia mengusulkan pemisahan rezim “totaliter” di blok Soviet dari rezim “otoriter” yang lebih terikat dengan Amerika Serikat. Ini adalah gagasan yang salah. Kenyataannya adalah bahwa semua pemerintahan tersebut – baik totaliter maupun otoriter – melanggar hak asasi manusia, mengumpulkan kekuasaan, menindas para pengkritik dan penentang, serta menyensor pers.

Hal ini membawa kita pada kediktatoran brutal di benua kita, dan melakukan hal yang sama pada tahun 2022. Diktator Miguel Díaz-Canel dari Kuba, Daniel Ortega dari Nikaragua, dan Nicolás Maduro dari Venezuela, masing-masing memimpin rezim yang telah hilang atau dieksekusi secara di luar hukum. tersiksa dan mereka melakukan segala kemungkinan untuk tetap berkuasa.

Dia laporan terbaru Amnesty International melaporkan bahwa ada lebih dari 700 tahanan politik di Kuba tahun lalu setelah peristiwa tersebut protes pro-demokrasi 11 Juli. Di Nikaragua, hakim penahanan sewenang-wenang terhadap aktivis, jurnalis, dan calon presiden. Dan di Venezuela, menonjol sebuah “krisis hak asasi manusia yang sedang berlangsung.”

Mengakomodasi, melindungi, dan mewakili diktator Kuba, Nikaragua, dan Venezuela—seperti yang dilakukan Presiden Meksiko, Andrés Manuel López Obrador, baru-baru ini dengan tundukkan partisipasi Anda pada KTT Amerika atas undangan ketiga negara tersebut – adalah sebuah kesalahan. Mereka mengabaikan ribuan korban kediktatoran tersebut. AMLO punya pilihan untuk memilih: diktator atau rakyatnya. Dan dia memilih yang terkuat dan paling ofensif.

Saya belum pernah mendengar presiden Meksiko mengatakan bahwa Fidel Castro, saudaranya Raúl, Díaz-Canel, Ortega atau Maduro adalah diktator. Meskipun semuanya telah diidentifikasi oleh badan-badan internasional sebagai pihak yang bertanggung jawab atas pelanggaran hak asasi manusia. AMLO bahkan digambarkan sebagai “menyelesaikan” kepada Díaz-Canel, penindas Havana yang bertanggung jawab atas penahanan ratusan tahanan politik. Argumen lama dan beragam – karena menolak untuk mencela beberapa negara, tetapi tampaknya tidak menimbulkan keraguan mengkritik orang lain-bahwa Meksiko tidak terlibat dalam urusan dalam negeri negara lain, tidak peduli dengan prinsip bahwa hak asasi manusia selalu, selalu!, diutamakan sebelum konsep kedaulatan apa pun. Hidup dulu.

Terdapat semakin banyak kediktatoran di planet ini. Ini adalah tren global yang mengkhawatirkan. Jumlah negara demokrasi liberal telah menurun dari 42 pada tahun 2012 menjadi hanya 34 pada tahun 2021, menurut sebuah laporan. studi lanjutan dari Universitas Gothenburg. Artinya, 5,4 miliar orang hidup di bawah pemerintahan tirani atau otokratis.

Nikaragua termasuk dalam 10 persen negara paling tidak demokratis di dunia (sama seperti Korea Utara). Kuba dan Venezuela termasuk dalam kelompok 20 persen yang paling tidak demokratis. Sebagai referensi, negara paling demokratis di dunia adalah Swedia, Denmark, Norwegia, Kosta Rika, dan Selandia Baru.

Jika ketidakhadiran presiden Meksiko—dan negara-negara lain pada KTT di Los Angeles—terkonfirmasi, hal ini bisa menjadi tanda adanya blok anti-demokrasi di benua tersebut. Paling tidak, hal ini menunjukkan toleransi dan dukungan diam-diam terhadap rezim yang berkuasa secara ilegal dan menggunakan kekerasan untuk tetap berkuasa.

KTT Amerika adalah pertemuan klub negara-negara demokrasi. Kuba, Nikaragua, dan Venezuela tidak. Tidak ada alasan untuk memberikan pengakuan yang sama kepada diktator mereka seperti presiden yang dipilih melalui pemilu yang bebas dan adil. Lebih jauh lagi, pesan yang disampaikan kepada masyarakat Kuba, Venezuela dan Nikaragua sangat kuat: kita tahu bahwa mereka hidup dalam tirani dan tidak diperbolehkan berbicara, namun dunia tahu apa yang mereka alami; mereka tidak sendirian. Dan itulah mengapa diktator mereka tidak datang ke pesta.

Argumennya valid bahwa mengisolasi para diktator tidak akan menghasilkan perubahan di negara mereka. Dan semakin banyak kontak, semakin banyak pariwisata dan semakin banyak investasi pada akhirnya dapat membawa pada transformasi demokrasi. Namun strategi itu gagal total pada Díaz-Canel, Ortega dan Maduro. Sejauh ini, baik pembicaraan maupun negosiasi belum membawa negara mereka lebih dekat ke demokrasi. Keluarnya Chile – yang mengakhiri kediktatoran Pinochet setelah referendum dengan pengamat internasional yang menghasilkan pemilu demokratis – adalah salah satu dari sedikit harapan bagi Venezuela dan mungkin Nikaragua. Kuba, sayangnya tanpa partai politik oposisi, memerlukan solusi damai dan demokratis yang berbeda.

Ketika Anda mendukung atau berbicara mewakili seorang diktator, Anda memberinya kekuasaan yang lebih besar. “Sebagian besar kekuasaan rezim otoriter diberikan secara sukarela,” tulis Timothy Snyder dalam bukunya yang luar biasa tentang tirani. “Jangan patuh dulu.” Saya tidak mengerti mengapa López Obrador melakukan pekerjaan kotor seperti yang dilakukan penguasa terburuk di benua ini. Dia memilih sisi sejarah yang salah.

Ketika dunia sedang berubah dan negara-negara demokrasi menegaskan kembali keyakinan dan prinsip kebebasan dan hak asasi manusia mereka, López Obrador memilih untuk mengurung diri di istananya. Inilah yang terjadi jika Anda membina para diktator.

Baca kolom Jorge Ramos sebelumnya: Anak-anak Uvalde

Jorge Ramos, jurnalis pemenang Emmy Award, adalah Kepala Direktur Berita di Univision Network