Jika Roe v. Wade Jatuh, Apakah Hak LGBT Berikutnya?

AUSTIN — Bocoran rancangan opini Mahkamah Agung AS mengenai aborsi yang akan datang menyatakan bahwa hak atas pernikahan sesama jenis dan keintiman sesama jenis mungkin aman – namun hanya untuk saat ini.

Senin, Politico merilis sebuah dokumen yang menunjukkan pengadilan siap untuk membatalkan hak aborsi yang diputuskan dalam kasus penting di Texas tahun 1973 Roe v. Menyeberang. Pada hari Selasa, Ketua Hakim John Roberts mengkonfirmasi kebenaran dokumen yang bocor tersebut, namun mengatakan bahwa dokumen tersebut tidak mewakili keputusan pengadilan atau posisi akhir hakim mana pun.

Jika ternyata versi tersebut merupakan versi final, atau mendekati versi tersebut, pendapat tersebut tidak hanya akan mendukung larangan aborsi di Mississippi pada usia 15 minggu, namun juga membatalkan Roe dan memicu larangan yang lebih ketat di negara bagian lain, termasuk Texas.

Pakar hukum konstitusi mengatakan rancangan opini tersebut juga menyoroti masa depan hak-hak LGBT di negara bagian ini dan di seluruh negeri. Dalam dokumen tersebut, Hakim Samuel Alito memperjelas bahwa keputusan tersebut hanya akan berlaku untuk aborsi dan tidak boleh dianggap berdampak pada keputusan sebelumnya yang menjunjung tinggi serikat gay dan menghapus larangan hubungan seks sesama jenis.

Hal ini seharusnya memberikan kenyamanan bagi para pembela hak-hak LGBT, kata para ahli. Namun mereka menambahkan bahwa jaminan ini merupakan sebuah peringatan.

Menjungkirbalikkan Roe akan menunjukkan bahwa tidak ada preseden yang sakral. Dan rancangan dokumen yang beredar, meskipun disesuaikan dengan isu aborsi, juga memberikan pedoman bagi para aktivis tentang bagaimana menargetkan hak-hak lain yang berakar pada prinsip yang sama di masa depan, seperti privasi, otonomi, dan pilihan keluarga.

Bagi mereka yang tinggal di negara bagian seperti Texas – yang badan legislatifnya tidak pernah menyatakan hal tersebut tidak dapat dilaksanakan secara konstitusional undang-undang yang melarang sodomi atau mendefinisikan pernikahan hanya sebagai hubungan heteroseksual – Penghormatan Alito terhadap keinginan anggota parlemen setempat menjadikan gedung DPR negara bagian, bukan ruang pengadilan, sebagai medan pertempuran terakhir untuk isu hak-hak LGBT.

Setelah mencapai tujuan utama mereka – menghapuskan hak aborsi – akankah kaum konservatif mengupayakan pernikahan sesama jenis selanjutnya?

“Hak-hak tersebut aman untuk saat ini,” kata Dale Carpenter, ketua hukum tata negara di Sekolah Hukum Dedman SMU. “Tetapi berhati-hatilah.”

Rancangan opini tersebut membahas hak-hak LGBT di dua tempat berbeda, kata Carpenter.

Pada bagian yang membahas preseden, Alito mengatakan aborsi berbeda dari isu-isu budaya lain yang memecah belah karena melibatkan “potensi kehidupan.”

“Tidak ada keputusan lain yang dikutip oleh Roe dan (Planned Parenthood v.) Casey yang melibatkan pertanyaan moral kritis yang ditimbulkan oleh aborsi. Oleh karena itu, hal tersebut tidak pantas,” tulis Alito.

Rancangan tersebut kemudian menegaskan kembali perbedaan ini dan melangkah lebih jauh dengan secara tegas menghilangkan ketakutan mereka yang menganggap pendapat ini sebagai penolakan terhadap pernikahan sesama jenis dan hak-hak LGBT lainnya.

“Untuk memastikan bahwa keputusan kami tidak disalahpahami atau disalahartikan, kami menekankan bahwa keputusan kami menyangkut hak konstitusional untuk melakukan aborsi dan bukan hak lainnya. Pendapat ini tidak boleh dipahami untuk menimbulkan keraguan terhadap preseden yang tidak mempengaruhi aborsi,” tulis Alito.

Carpenter mengatakan hal ini berarti kasus LGBT yang sudah diputuskan oleh pengadilan tidak akan terancam “segera dan langsung”.

“Dia memberikan jaminan tentang keamanan hak-hak lainnya – untuk saat ini,” kata Carpenter. Namun dia menambahkan bahwa keseluruhan pendapat, setidaknya rancangan yang tertulis, “bermusuhan” terhadap hak-hak yang tidak disebutkan secara spesifik dalam Konstitusi AS – termasuk pernikahan, keintiman seksual dan bahkan kontrasepsi.

Anthony Michael Kreis, seorang profesor hukum konstitusi di Georgia State University, menggambarkan keragaman hak-hak Amerika sebagai permadani.

“Jika pertama-tama kita menarik satu tali, maka tali yang lain akan lebih longgar. Ikatan ini benar-benar terancam,” kata Kreis. “Semua hak kami, semua kebebasan sipil kami, semuanya naik dan turun bersama-sama. Mereka saling terkait.”

Meskipun struktur hak-hak LGBT tidak akan segera terurai, Kreis mengatakan akan lebih mudah bagi para pendukung anti-gay untuk mempermasalahkannya ketika Roe jatuh. Jika hak atas privasi hilang dalam situasi aborsi, misalnya, negara mungkin berpendapat bahwa mereka mempunyai kepentingan untuk memaksakan kehendak mereka pada keputusan medis swasta lainnya, seperti perawatan untuk pasien transgender, terutama anak-anak dan remaja.

“Kita berada dalam beberapa bulan, beberapa tahun yang sangat buruk,” kata Kreis.

Draf dokumen tersebut juga memperkirakan potensi perubahan lainnya, menurut para ahli. Dengan semakin banyaknya hakim yang tunduk pada negara, para aktivis LGBT akan semakin tidak bisa bergantung pada preseden pengadilan untuk menegakkan hak-hak seperti pernikahan dan keintiman seksual.

Meskipun pada tahun 2015 Obergefell v. Hodge keputusan untuk melegalkan serikat sesama jenis secara nasional, Konstitusi Texas masih mendefinisikan pernikahan antara satu pria dan satu wanita. Anggota parlemen juga tidak pernah mencopotnya undang-undang negara bagian yang melarang hubungan seks sesama jenis keluar dari undang-undang, meskipun Mahkamah Agung tahun 2003 Lawrence vs.Texas keputusan yang membatalkan larangan sodomi di sini dan setidaknya di 12 negara bagian lainnya.

“Jika Mahkamah Agung membatalkan keputusannya mengenai pernikahan atau keintiman seksual, undang-undang tersebut siap untuk diberlakukan dan jaksa dapat berargumentasi bahwa mereka dapat menegakkannya kembali,” kata Carpenter.

Melarang pernikahan sesama jenis akan sangat sulit, katanya, bukan hanya karena jutaan gay Amerika sudah menikah, namun juga karena perkawinan mereka telah mempengaruhi bidang hukum lainnya mengenai anak-anak, tunjangan pasangan dan keputusan hidup. Melarang hubungan sesama jenis akan menjadi hal yang sulit dilakukan jika pernikahan sesama jenis dibiarkan tetap berlaku, tambah Carpenter.

Namun dia mengatakan bahwa pengalihan kekuasaan untuk mengatur aborsi kembali ke negara bagian menunjukkan kelemahan dari keputusan pengadilan tersebut.

“Hal ini harus menjadi bagian dari proyek gerakan (hak-hak LGBT) untuk menjamin kemenangan legislatif serta kemenangan peradilan karena, seperti yang kita lihat sekarang, kemenangan peradilan tidaklah aman – bahkan 50 tahun kemudian,” tambah Carpenter.

Dalam tweet dan siaran pers, Lt. Gubernur Dan Patrick dan Jaksa Agung Ken Paxton memuji rancangan opini tersebut. Para pejabat tinggi terpilih di negara bagian itu tidak menjawab pertanyaan mengenai dampak keputusan aborsi terhadap hak-hak LGBT di Texas.

Tapi Selasa, sebuah tweet menjadi viral di mana penulis dan pendukung LGBT Brynn Tannehill berspekulasi bahwa Paxton dan Gubernur Greg Abbott akan menggunakan metode yang sama yang digunakan untuk menargetkan layanan yang menegaskan gender bagi remaja trans untuk menargetkan pernikahan sesama jenis: Jaksa Agung dapat mengeluarkan pendapat hukum tidak mengikat yang mengatakan bahwa keputusan Roe membuat Obergefell tidak dapat diterapkan di Texas; gubernur kemudian dapat mengarahkan panitera untuk berhenti mengeluarkan surat nikah kepada pasangan sesama jenis.

Carpenter mengatakan hal itu bisa saja terjadi – sebuah taktik yang dia gambarkan sebagai “dua langkah Texas” – namun yakin hal itu kemungkinan besar akan ditunda sementara para aktivis hak-hak LGBT memperjuangkan masalah ini di pengadilan.

Meskipun para pejabat tinggi terpilih di negara bagian tersebut sudah mengetahui dampak dari pemecatan Roe terhadap hak-hak LGBT, perancang undang-undang aborsi Texas terbaru, yang dikenal sebagai RUU Senat 8, telah mengatakan bahwa mereka mungkin menjadi pihak berikutnya yang akan melakukan tindakan tersebut. Dalam laporan singkat yang mendukung Mississippi dalam kasus aborsiJonathan F. Mitchell mengatakan kepada para hakim untuk tidak merasa mual terhadap pernikahan sesama jenis, atau lebih tepatnya, dalam keputusan akhir mereka.

“Berita ini tidak begitu baik bagi mereka yang berharap untuk mempertahankan hak atas perilaku homoseksual dan pernikahan sesama jenis yang diputuskan oleh pengadilan,” tulis Mitchell setelah berargumentasi bahwa pernikahan antar ras harus tetap legal di seluruh negeri. “Hak-hak ini, seperti hak aborsi Roe, adalah hasil rekayasa hukum.”

Berita Pagi Dallas Mitchell tidak dapat dihubungi pada hari Selasa mengenai pernyataannya tentang hak-hak LGBT. Ia mengakhiri laporan singkatnya dengan mengingatkan: Pengadilan tidak harus membatalkan keputusan sebelumnya mengenai pernikahan sesama jenis dan hubungan seksual sesama jenis dalam putusan aborsi.

“Tetapi pengadilan juga tidak boleh ragu untuk menulis opini yang membiarkan keputusan tersebut tergantung pada benang merah,” tulis Mitchell. “Lawrence dan Obergefell, meskipun tidak terlalu berbahaya bagi kehidupan manusia, sama melanggar hukumnya dengan Roe.”