Kembang api dari Cruz pada kasus pornografi anak Hakim Jackson, saat Cornyn mendorong hak aborsi

WASHINGTON – Senator. Ted Cruz menjadi keras dan gelisah pada hari Rabu ketika Hakim Ketanji Brown Jackson menolak untuk membahas secara spesifik kasus-kasus pornografi anak tertentu, setiap kali membalas dengan pembelaan umum atas hukuman yang telah dijatuhkannya.

Partai Republik mencurahkan sebagian besar sidang konfirmasi Mahkamah Agung untuk mencoba menggambarkannya sebagai orang yang sangat lunak dalam kasus-kasus seperti itu. Pada hari Selasa, Cruz menggunakan grafik untuk menunjukkan bagaimana hukumannya lebih pendek dari yang diminta jaksa.

“Saya sekarang telah menyelidiki semua kasus pornografi anak yang Anda alami sebagai hakim distrik federal. Ada pola yang sangat konsisten,” kata Cruz.

Dia merujuk pada “Chazin,” yang merupakan “kasus yang sangat buruk” yang melibatkan lusinan video gadis praremaja yang melakukan perilaku seksual eksplisit.

“Dalam persidangan ini saya berbicara panjang lebar mengenai hal tersebut. Saya mengatakan apa yang ingin saya katakan, yaitu saya menangani setiap kasus dengan serius,” kata Jackson.

“Jadi kamu tidak akan menjawabnya?” dia berkata.

Dia dan senator Partai Republik lainnya telah menyampaikan keprihatinan mereka tentang penanganan kasus ini sejak pemeriksaan dimulai Selasa pagi.

“Tidak ada kasus yang dapat mewakili seluruh catatan hakim,” katanya. “Anda telah memilih tujuh atau delapan kasus. Saya menghukum lebih dari 100 orang.”

Dia terus mendorong. Dia terus menolak untuk terlibat.

“Hakim, Anda sudah mengatakannya sebelumnya – ini adalah delapan atau sembilan kasus pornografi anak,” kata Cruz. “Rekan-rekan Demokrat kami belum menunjuk satu pun hakim federal di negara ini yang 100% menjatuhkan hukuman yang jauh lebih rendah kepada terdakwa pornografi anak daripada yang direkomendasikan oleh jaksa penuntut.

Presiden Senat Dick Durbin, D-Ill., akhirnya turun tangan. “Hakim, tidak ada gunanya bereaksi. Dia akan menyela.”

“Anda tidak akan membiarkan dia menjawab pertanyaan itu,” katanya kepada Cruz berulang kali, sementara pihak Texas terus membicarakannya. “Tolong, Senator. Tolong, Senator.”

Ini tidak berjalan baik bagi Cruz.

Dia terus bertanya. Dia terus menghindar. Dia terus memotongnya. Durbin terus menyuruhnya untuk berhenti memotongnya. Cruz terus berbicara tentang Durbin yang mencoba memotongnya. Mengulang. Mengulang.

“Jadi kamu tidak akan menjawab,” katanya.

“Senator, saya tidak bilang saya tidak akan menjawab,” katanya.

Hal ini berlangsung selama beberapa menit yang tidak mendidik.

Namun sebelum menyerah, ia mengaku hampir sepanjang waktu ia bahkan tidak membahas kasus Chazin. Dia membahas kasus Cooper.

“Saya membuka tab yang salah,” katanya.

Akhirnya Durbin memukul dengan palunya.

“Kamu bisa memukulnya sekeras yang kamu mau,” teriak Cruz. “Mengapa Anda tidak ingin masyarakat Amerika mengetahui apa yang terjadi dalam… salah satu kasus ini?”

Tapi Cruz akhirnya menyerah beberapa menit setelah waktunya habis, bahkan dengan memperhitungkan waktu yang digunakan Durbin untuk menyela interupsinya.

Senator Chris Coons, D-Del., menyebut serangan Partai Republik sebagai “noda” dan “karikatur” dari praktik hukuman Jackson.

“Ini adalah upaya untuk mengalihkan perhatian dari dukungan Anda yang luas, rekam jejak Anda yang mendalam, kredibilitas intelektual dan hukum Anda yang luar biasa,” katanya, dengan alasan bahwa ini adalah inti dari keluhan Partai Republik terhadap hukuman yang dijatuhkan padanya, yang dijatuhkan pada tahun 2017. sejalan dengan apa yang diukur oleh hakim lain, adalah perselisihan kebijakan mengenai pedoman hukuman federal yang ditetapkan oleh Kongres.

“Untuk menuntut Anda bertanggung jawab atas praktik yang berskala nasional ini, dan sudah berlangsung bertahun-tahun, saya anggap sebagai penafsiran keliru yang tidak adil terhadap catatan Anda,” ujarnya.

Tampaknya Jackson menjadi terjerat ketika Senator. John Cornyn bertanya apakah, saat Roe vs. Wade dan peraturan terkait dalam setengah abad terakhir memahami, “ada hak untuk melakukan aborsi hingga dan termasuk saat kelahiran anak tersebut.”

Dia berpikir sejenak lalu berkata, “Sebenarnya saya tidak tahu.”

Itu adalah komentar yang mengejutkan.

Pengadilan tidak pernah mengakui hak yang tidak terbatas bagi seorang perempuan untuk mengakhiri kehamilan.

Tonggak sejarah tahun 1973 menetapkan hak untuk melakukan aborsi melalui viabilitas, suatu titik di mana janin dapat bertahan hidup di luar rahim – sekitar 28 minggu pada saat itu, dan mendekati 23 minggu setelah setengah abad kemajuan medis.

Kalangan konservatif sangat menantikan keputusan mengenai larangan aborsi selama 15 minggu di Mississippi, yang mereka harap akan menjadi lonceng kematian bagi Roe. Jackson akan bergabung dengan pengadilan setelah keputusan dalam kasus Mississippi, yang dikenal sebagai Dobbs.

Namun masalah ini telah menjadi titik panas dalam sidang konfirmasi selama beberapa dekade, dan rasanya aneh jika Jackson tidak terbiasa dengan bidang hukumnya.

“Jadi Anda berpendapat bahwa hak aborsi dalam beberapa kasus tertentu dapat berlaku sepanjang masa kehamilan hingga saat anak tersebut dilahirkan?” kata Cornyn.

“Tidak, Senator, saya kira saya tidak mengetahui adanya kasus apa pun yang berhubungan dengan masalah ini,” katanya.

Cornyn telah mencoba untuk mengungkapkan pandangannya tentang “proses hukum substantif” dan apa yang disebut hak-hak yang tak terhitung jumlahnya – hak-hak seperti pernikahan sesama jenis, aborsi, kontrasepsi dan pernikahan antar-ras yang diakui pengadilan meskipun tidak disebutkan secara eksplisit dalam Konstitusi. .

Cornyn mencoba memfokuskan Jackson pada perbedaan Roe antara pra-kelangsungan hidup, ketika pemerintah memiliki sedikit kewenangan untuk mengatur atau melarang aborsi, dan pasca-kelangsungan hidup.

Jackson dijaga.

“Saya bukan ahli biologi. Saya belum mempelajarinya. Saya tidak tahu,” katanya, seraya menambahkan bahwa “Saya tidak bisa mengomentari kelayakannya” karena kasus Dobbs yang masih tertunda.

Mereka menemukan titik temu ketika Cornyn menuntunnya untuk mengakui bahwa pengadilan harus membatalkan keputusan yang dianggap sebagai kesalahan besar.

“Saya tidak mengetahui adanya peringkat atau penilaian preseden,” jawabnya ketika Cornyn memintanya untuk membandingkan Roe dengan keputusan hak kepemilikan senjata yang lebih baru yang dikenal sebagai Heller. “Semua preseden Mahkamah Agung berhak mendapatkan penghormatan atas dasar kesetaraan.”

Cornyn langsung setuju, meskipun kaum konservatif ingin Heller dilindungi sama seperti mereka ingin Roe digulingkan.

Sebelum kasus pornografi anak menjadi ramai, Cruz dan Jackson sempat bertukar pikiran tentang almamater mereka, Harvard Law School.

Cruz setahun lebih maju darinya, dan keduanya bertugas dalam peninjauan kembali yang bergengsi.

Sang senator menekankan bahwa sang hakim, yang juga kuliah di Harvard saat masih menjadi mahasiswa sarjana, kini duduk di dewan pengawas universitas tersebut, dan bahwa Harvard sedang digugat karena “kebijakannya yang eksplisit dan, menurut pendapat saya, sangat keji dalam melakukan diskriminasi terhadap warga Amerika keturunan Asia.” “

Haruskah dia mengundurkan diri jika kasus itu sampai ke pengadilan, tanya Cruz, yang juga bersekolah di Princeton.

“Itu rencanaku, Senator,” katanya.

Sen. John Cornyn menggali lebih dalam dengan klaimnya bahwa Jackson menyebut Presiden George W. Bush dan Menteri Pertahanannya, Donald Rumsfeld, sebagai “penjahat perang”.

Partai Demokrat mengatakan dia memutarbalikkan petisinya atas nama militan yang ditahan di Teluk Guantánamo, pangkalan angkatan laut AS di Kuba.

“Catatannya jelas bahwa dia menuduh mereka melakukan kejahatan perang,” katanya. “Saya tidak mengerti perbedaan antara menyebut seseorang sebagai penjahat perang dan menuduh mereka melakukan kejahatan perang. Mungkin dalam bahasa asing lain yang sejujurnya saya tidak mengerti, mungkin tidak masuk akal, tapi tidak sesuai dengan pemahaman umum tentang bahasa Inggris.”