Keputusan Mahkamah Agung ini menjadi pertanda baik bagi peraturan klub tari telanjang di Dallas

Seorang pengacara klub tari telanjang Dallas melontarkan peringatan retoris pada bulan Desember ketika anggota dewan kota membahas usulan peraturan untuk menutup bisnis berorientasi seksual pada pukul 2 pagi untuk mengekang kejahatan.

Hal ini merupakan ancaman hukum yang sering dihadapi kota-kota ketika mencoba mengendalikan dampak negatif yang ditimbulkan oleh bisnis tersebut.

“Reagan v. City of Austin mengatakan Anda kalah,” kata pengacara Roger Albright. “Kamu tidak dapat melakukan apa yang kamu coba lakukan.”

Albright mengacu pada keputusan baru-baru ini oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang membatalkan peraturan Austin yang mengatur papan reklame digital di luar lokasi berdasarkan Amandemen Pertama. Dan pengacara tersebut memenuhi ancamannya untuk menuntut Dallas di pengadilan federal atas peraturan yang mengatur bisnis berbasis seks.

Namun Mahkamah Agung AS membatalkan keputusan Sirkuit ke-5 dalam kasus Austin, dan itu merupakan kabar baik bagi peraturan Dallas, yang mendukung halaman editorial ini. Analisis data yang dilakukan oleh kepolisian Dallas mengaitkan sebagian besar kejahatan kekerasan setelah jam kerja di barat laut Dallas dengan bisnis berorientasi seksual, dan idenya adalah menutup bisnis tersebut antara pukul 2 dan 6 pagi. kekerasan akan berkurang.

Apa hubungan gugatan papan reklame digital di Austin dengan kabaret dan teater dewasa di Dallas? Semuanya bermuara pada Amandemen Pertama. Kebebasan berekspresi adalah prinsip dasar negara ini, namun hal ini bukanlah perlindungan menyeluruh terhadap semua peraturan yang masuk akal. Menurut pendapat kami, Mahkamah Agung telah mengkonfirmasi hal ini dengan keputusan terbarunya.

Inilah yang terjadi di Austin: Dua perusahaan mengajukan permohonan ke kota tersebut untuk mengubah papan reklame di luar lokasi mereka menjadi tanda digital, yang merupakan tampilan yang salinannya dapat dikontrol secara elektronik. Demi alasan estetika dan keselamatan publik, pemerintah kota mengizinkan tanda-tanda digital di lokasi, namun tidak mengizinkan papan reklame digital yang mengarahkan orang ke lokasi lain. Perusahaan-perusahaan tersebut menggugat, dengan alasan bahwa pembedaan Austin merupakan pelanggaran Amandemen Pertama berdasarkan isi tandanya.

Sirkuit ke-5 menyatakan peraturan Austin tidak konstitusional. Dikatakan bahwa karena masyarakat harus membaca rambu dan menentukan apa yang dikatakan pembicara, pembatasan kota didasarkan pada konten. Hal ini mengarah pada tingkat peninjauan kembali yang disebut pengawasan ketat yang sulit dipertahankan.

Namun Mahkamah Agung memutuskan bahwa pengadilan yang lebih rendah bertindak terlalu jauh dalam penafsiran undang-undang Amandemen Pertama. Dikatakan bahwa pembedaan di dalam/di luar lokasi sama dengan pembatasan “biasa” mengenai waktu, tempat, atau cara menyampaikan pendapat yang dilindungi.

Dallas berpendapat bahwa peraturannya sendiri merupakan penerapan pengaturan waktu, tempat dan cara yang permisif dan bukan upaya untuk menekan hiburan erotis, yang oleh sebagian Mahkamah Agung dipandang sebagai “dalam jangkauan Amandemen Pertama” yang beberapa orang berhak tetapi tidak mendapatkan perlindungan penuh. . Kota kami mengikuti doktrin hukum yang telah lama ada yang memungkinkan pemerintah membatasi bisnis yang sudah matang jika tujuannya adalah untuk menghindari “efek sekunder” yang merugikan dari bisnis tersebut, seperti peningkatan kejahatan.

Kami berharap hakim federal yang meninjau peraturan Dallas akan berpihak pada kota tersebut. Pengadilan memang sensitif terhadap kasus-kasus Amandemen Pertama untuk mencegah penyalahgunaan, namun mereka juga menyadari bahwa pemerintah daerah memerlukan alat untuk mengatasi masalah sosial yang serius. Kota kami mencoba melakukan ini dengan menahan diri dan dengan itikad baik.