Keputusan Mahkamah Agung mengenai aborsi akan berdampak pada hak-hak LGBT

Austin- Draf a kemungkinan pendapat Mahkamah Agung tentang aborsi bocor ke media mengatakan pernikahan sesama jenis dan hak privasi pasangan sesama jenis akan aman… untuk saat ini.

Pada hari Senin, Politico merilis sebuah dokumen yang menunjukkan bahwa pengadilan bersedia untuk menegakkan hak aborsi yang ditetapkan dalam kasus Roe v. Wade di Texas pada tahun 1973.

Ketua Pengadilan, John Robertsmengkonfirmasi keaslian dokumen tersebut pada hari Selasa, namun mengklarifikasi bahwa dokumen tersebut tidak mewakili keputusan akhir pengadilan atau posisi definitif hakim mana pun.

Jika ini merupakan versi final, atau perkiraan, pendapat tersebut tidak hanya akan mendukung larangan aborsi setelah 15 minggu di Mississippi, namun juga membatalkan Roe dan memicu larangan yang lebih ketat di negara bagian lain, termasuk Texas.

Pakar hukum tata negara meyakini rancangan pendapat tersebut juga memberikan gambaran sekilas tentang masa depan hak-hak LGBT di negara dan negara.

Hakim Samuel Alito menjelaskan dalam dokumennya bahwa keputusan tersebut hanya menyangkut aborsi dan tidak boleh ditafsirkan sebagai dampak dari keputusan sebelumnya yang mengesahkan hubungan homoseksual dan membatalkan larangan hubungan seks sesama jenis.

Hal ini seharusnya memberikan ketenangan pikiran bagi para pembela hak-hak LGBT, kata para ahli, namun mereka bersikeras bahwa ada peringatan terhadap jaminan tersebut.

Menjungkirbalikkan Roe akan menunjukkan bahwa tidak ada preseden yang sakral.

Lebih lanjut, meski sebatas isu aborsi, konsep yang beredar akan menjadi panduan bagi para aktivis tentang bagaimana melemahkan hak-hak lain berdasarkan prinsip yang sama di masa depan, seperti privasi, otonomi, dan pilihan keluarga.

Bagi mereka yang tinggal di negara bagian seperti Texas – yang badan legislatifnya tidak pernah mencabut undang-undang yang secara inkonstitusional tidak dapat diterapkan yang melarang sodomi atau mendefinisikan pernikahan sebagai urusan heteroseksual – penghormatan Alito terhadap keinginan anggota parlemen menjadikan ibu kota negara bagian, bukan pengadilan, sebagai medan pertempuran terakhir untuk menyelesaikan masalah ini. . tentang hak-hak LGBT.

Karena mereka mendapatkan apa yang paling mereka inginkan—mencabut hak aborsi—apakah kaum konservatif kini akan memilih pernikahan sesama jenis?

“Hak-hak tersebut aman untuk saat ini,” kata Dale Carpenter, ketua hukum tata negara di Sekolah Hukum Dedman SMU. “Tapi kamu harus waspada.”

Rancangan opini tersebut membahas hak-hak LGBT dalam dua hal berbeda, kata Carpenter.

Pada bagian yang mengacu pada preseden, Alito mengatakan aborsi berbeda dari isu-isu budaya yang memecah belah karena melibatkan “kemungkinan kehidupan.”

“Tidak ada keputusan lain yang dikutip oleh Roe dan (Planned Parenthood v.) Casey yang melibatkan pertanyaan moral penting yang diajukan oleh aborsi. Oleh karena itu, mereka tidak pada tempatnya,” tulis Alito.

Rancangan tersebut kemudian menegaskan kembali perbedaan tersebut dan melangkah lebih jauh dengan secara tegas meredakan ketakutan mereka yang mungkin menafsirkan pendapat ini sebagai penolakan terhadap pernikahan sesama jenis dan hak-hak LGBT lainnya.

“Untuk mencegah keputusan kami disalahartikan atau disalahartikan, kami menekankan bahwa keputusan kami mempengaruhi hak konstitusional untuk melakukan aborsi dan bukan hak lainnya. Pendapat ini tidak boleh ditafsirkan sebagai mempertanyakan preseden yang tidak terkait dengan aborsi,” tulis Alito.

Carpenter mengatakan ini berarti kasus-kasus LGBT yang telah diselesaikan oleh pengadilan tidak berada dalam bahaya “langsung atau langsung”.

“(Alito) menjamin integritas hak-hak lainnya… untuk saat ini,” kata Carpenter.

Namun ia menambahkan bahwa pendapat tersebut secara keseluruhan, setidaknya dalam kerangkanya, “bermusuhan” terhadap hak-hak yang tidak disebutkan secara spesifik dalam konstitusi, seperti pernikahan, keintiman seksual, dan kontrasepsi.

Anthony Michael Kreis, seorang profesor hukum tata negara di Georgia State University, menggambarkan konglomerat hak-hak Amerika sebagai permadani.

“Segera setelah satu benang ditarik, benang yang lain menjadi lepas. Materinya beresiko,” kata Kreis.

“Semua hak kami, semua kebebasan sipil kami naik dan turun bersama-sama. “Mereka saling terkait.”

Meskipun struktur hak-hak LGBT tidak akan segera terurai, Kreis mengatakan bahwa dengan jatuhnya Roe, akan lebih mudah bagi para aktivis anti-gay untuk bertindak di pinggiran.

Jika hak atas privasi hilang di bidang aborsi, misalnya, negara dapat berargumentasi bahwa mereka berkepentingan untuk memaksakan kehendak mereka pada keputusan medis swasta lainnya, seperti perawatan terhadap kaum transgender, terutama anak-anak dan remaja.

“Kita akan menghadapi bulan-bulan yang sangat buruk, beberapa tahun ke depan,” kata Kreis.

“Jika Mahkamah Agung membatalkan pernikahan dan keintiman seksual, undang-undang tersebut siap untuk diberlakukan, dan jaksa dapat berargumentasi bahwa mereka dapat menerapkannya lagi,” kata Carpenter.

Melarang pernikahan sesama jenis akan menjadi hal yang sangat sulit, katanya, bukan hanya karena jutaan gay Amerika sudah menikah, namun juga karena perkawinan mereka telah mempengaruhi bidang hukum lainnya mengenai anak-anak, tunjangan pasangan dan keputusan mengenai pernikahan. kehidupan.

Melarang pasangan sesama jenis akan menjadi lebih sulit jika pernikahan sesama jenis dibiarkan tetap ada, kata Carpenter.

Namun ia menekankan bahwa pendelegasian wewenang untuk mengatur aborsi kembali ke negara bagian menunjukkan rapuhnya keputusan pengadilan sekalipun.

“Ini harus menjadi bagian dari proyek gerakan (hak-hak LGBT) untuk menjamin kemenangan legislatif selain kemenangan peradilan karena, seperti yang kita lihat sekarang, kemenangan peradilan masih belum pasti, bahkan 50 tahun kemudian.”