Mengapa mereka menghentikan eksekusi Melissa Lucio di Texas

Pengadilan Banding Kriminal Texas memutuskan pada hari Senin, 25 April, untuk menunda eksekusi Melissa Lucio – yang dijadwalkan pada 27 April – dan memutuskan bahwa beberapa elemen kasus tersebut harus ditinjau ulang oleh pengadilan.

Baca juga: Semua yang perlu Anda ketahui tentang kasus Melissa Lucio

Dalam urutan tiga halaman Anda, Pengadilan Banding meminta pengadilan pengadilan di Brownsville yang menangani kasus Lucio meninjau empat pernyataan dibuat oleh pengacaranya: Apakah jaksa mengandalkan bukti palsu untuk menghukumnya; apakah bukti ilmiah yang sebelumnya tidak tersedia dapat menghalangi hukumannya; jika dia benar-benar tidak bersalah; dan jika jaksa menyembunyikan bukti yang akan menguntungkan pembelaannya

Penangguhan ini dilakukan hanya dua hari sebelum tanggal eksekusi yang dijadwalkan, sebagai tanggapan atas pengajuan banding hukum yang diajukan minggu lalu oleh pembelanya, yang menjelaskan mengapa kasus tersebut harus ditinjau ulang.

Baca juga: Waktu hampir habis bagi Melissa Lucia, wanita Spanyol pertama yang dijatuhi hukuman mati

“Saya bersyukur kepada Tuhan atas hidup saya. Saya selalu percaya padanya. Saya bersyukur pengadilan memberi saya kesempatan untuk hidup dan membuktikan bahwa saya tidak bersalah,” kata Lucio setelah mengetahui penundaan eksekusi, menurut Proyek Kepolosanyang memimpin pembelaannya.

Lucio (53) adalah wanita Hispanik pertama yang dijatuhi hukuman mati di Texas. Dia dihukum atas kematian putrinya yang berusia 2 tahun, Mariah, pada tahun 2007 di Harlingen, Texas Selatan. Lucio dijatuhi hukuman mati oleh juri Cameron County pada tahun 2008, dan pada bulan Januari tahun ini, setelah permohonan bandingnya ditolak, eksekusinya ditetapkan pada tanggal 27 April.

Organisasi masyarakat sipil, termasuk Proyek Kepolosan mereka beralasan Kasus ini penuh dengan kejanggalan dan mereka menyatakan bahwa gadis itu meninggal secara tidak sengaja setelah jatuh dari tangga.

Baca juga: Berapa banyak perempuan yang dijatuhi hukuman mati?

Di dalam Pada tanggal Kami menyampaikan argumen pembelaan Lucio yang akan ditinjau oleh pengadilan.

Pembelaan Lucio berargumen bahwa dokter forensik yang melakukan otopsi terhadap Mariah, putri Lucio, Norma Jean Farley, menetapkan bahwa dia meninggal akibat pemukulan yang diberikan kepadanya sebagai korban pelecehan anak, yang dia sampaikan di persidangan.

Namun, pembela Lucio menunjukkan bahwa Farley tidak mempertimbangkan bukti seperti bahwa tubuh anak di bawah umur tersebut masih mengalami demam setelah dia meninggal, yang terjadi ketika orang tersebut mengalami infeksi, yang menyebabkan banyak memar di tubuh.

“Dr. “Kesaksian berulang kali Farley bahwa memar di tubuh Mariah pasti akibat pemukulan, karena jumlah memar dan lokasi memar yang berbeda, adalah salah,” kata pembela. “Kesaksian palsu ini tidak hanya mempengaruhi penentuan tidak bersalah atau bersalah oleh juri, tetapi dr. Kesaksian palsu Farley digunakan oleh negara untuk mendukung penerapan hukuman mati.”

Pengacara pembela Lucio juga berpendapat bahwa kesaksian Víctor Escalon, anggota Texas Rangers yang menanyai Lucio pada malam kematian Mariah, tidak memiliki dasar ilmiah ketika dia memutuskan bahwa dia bersalah atas cara dia mengekspresikan dirinya, tanpa emosi dan kepasifan.

Elemen lain yang menyebabkan Melissa Lucio dijatuhi hukuman mati adalah analisis forensik pada saat itu menetapkan bahwa Mariah, putrinya, memiliki dua bekas gigitan di punggungnya.

Namun, belum ada tes ilmiah yang pernah dilakukan untuk membantu menentukan bahwa ini sebenarnya bekas gigitan atau bekas gigitan yang disebabkan oleh hal lain.

“Tanpa bukti yang didiskreditkan oleh negara, kemungkinan besar Ms. Lucio tidak akan dinyatakan bersalah,” kata pembela.

Selain itu, para pembela HAM menyatakan bahwa Dr. Farley menangani kasus ini dengan bias terhadap Lucio, yang tidak memungkinkannya untuk rajin dan tidak memihak menentukan penyebab kematian anak di bawah umur tersebut.

Juga diminta agar pelecehan yang dilakukan Melissa Lucio di masa lalu diperhitungkan dan bagaimana hal itu mempengaruhi cara dia bereaksi terhadap kematian putrinya dan, di mata para interogatornya, hal itu menunjukkan dugaan kesalahannya.

Pembela menegaskan bahwa Lucio tidak bersalah dan menunjukkan bahwa para ilmuwan dari berbagai cabang telah mendiskreditkan kesalahan wanita tersebut karena semuanya memiliki penjelasan yang menunjukkan bahwa dia tidak bersalah atas kematian putrinya.

“Mengingat semua bukti yang ada, tidak ada juri yang memiliki dasar yang masuk akal untuk menyimpulkan tanpa keraguan bahwa Negara membuktikan adanya pembunuhan,” argumen pembela, “apalagi Ms. Lucio yang melakukan pembunuhan itu.”

Sejauh ini, lima dari 12 juri yang menjatuhkan hukuman mati pada Lucio telah menarik putusan mereka, dengan mengatakan bahwa mereka tidak diberikan semua bukti yang memungkinkan mereka untuk menilai kasus tersebut secara tidak memihak.

Pengacara Lucio mengindikasikan bahwa, dengan menyembunyikan bukti-bukti yang mendukung pembelaannya, negara telah melanggar hak Lucio atas proses hukum dan peradilan yang adil.

“Dalam beberapa menit setelah kematian Mariah, polisi, tanpa dasar fakta atau ilmu pengetahuan yang dapat dibuktikan, memutuskan bahwa Ms. Lucio membunuhnya. “Alih-alih menyelidiki dengan pikiran terbuka, polisi, jaksa, dan ‘ahli’ medis malah mencoba membuktikan kesimpulan mereka,” kata pembela.

Bagi mereka, proses tersebut dinodai oleh prasangka semua pihak yang terlibat dan terdapat “kesalahan” yang memastikan bahwa hasil akhirnya adalah menghukum Lucio atas pembunuhan besar-besaran.

Selain itu, mereka juga menjelaskan bahwa jaksa yang mengajukan perkara terhadap Lucio adalah Armando Villalobos yang sedang menjalani hukuman 13 tahun penjara karena kasus korupsi, menerima suap, dan memperbaiki kasus, semua itu terjadi selama Lucio diadili.

“Tim jaksa Villalobos menggunakan berbagai metode untuk memastikan bahwa bukti menguntungkan Ms. Lucio tidak bisa membela dirinya selama persidangan,” kata pembela.

Misalnya, polisi mengecualikan bukti yang menguatkan versi Lucio tentang kematian Mariah; Disembunyikan bahwa tidak ada seorang pun di keluarga yang membenarkan pelecehan yang diduga dialami Mariah; juga tidak dikatakan bahwa kesehatan gadis itu memburuk dalam dua hari sebelumnya, setelah dia terjatuh dari tangga.

Pengadilan Banding Texas memutuskan bahwa argumen-argumen ini harus ditangani di pengadilan Brownsville, di mana kasus Lucio akan ditinjau ulang pada tanggal yang belum ditentukan.

Dengan informasi dari The Associated Press