Para dokter, peneliti mengatakan pendapat AG Ken Paxton tentang layanan kesehatan trans ‘tidak akurat dan menyesatkan’

Pendapat Jaksa Agung Texas Ken Paxton yang mengklasifikasikan perawatan penegasan gender pediatrik sebagai pelecehan anak didasarkan pada klaim medis yang tidak akurat, tim pakar kesehatan anak dan remaja mengatakan dalam laporan baru.

“Kesalahan dan kelalaian yang berulang-ulang dalam opini AG begitu konsisten dan luas sehingga sulit dipercaya bahwa opini tersebut mewakili upaya itikad baik untuk mencapai kesimpulan hukum berdasarkan bukti ilmiah terbaik,” tulis tim peneliti. “Sebaliknya, tampak jelas bahwa opini Kejaksaan Agung dimotivasi oleh bias dan dibuat untuk mencapai tujuan yang telah ditentukan sebelumnya: menolak layanan yang mendukung gender bagi remaja transgender.”

Itu Austin Negarawan Amerika laporan pertama tentang penelitian tersebut.

Para peneliti termasuk tiga dokter medis dan dua PhD dari Universitas Yale, yang semuanya menangani anak-anak dan remaja transgender, seorang profesor di Yale Law School dan seorang PhD yang berafiliasi dengan UT Southwestern dan Children’s Medical Center Dallas.

Pendapat Paxton tentang penggunaan perawatan medis transgender pada pasien remaja, yang dikeluarkan pada akhir Februari, mempunyai dampak yang luas di seluruh negara bagian. Gubernur Greg Abbott segera mengarahkan Layanan Perlindungan Anak untuk menyelidiki keluarga dengan anak-anak yang menerima perawatan tersebut, dan Rumah Sakit Anak Texas di Houston menghentikan layanan konfirmasi gendernya.

Negara bagian telah meluncurkan setidaknya sembilan investigasi pelecehan anak. Investigasi tersebut ditunda sementara seorang psikolog Houston dan orang tua dari seorang remaja transgender menuntut negara bagian untuk membatalkan kebijakan tersebut. Paxton mengajukan banding ke Mahkamah Agung Texas untuk membuka kembali penyelidikan.

Laporan tersebut mencakup temuan-temuan berikut:

• Paxton secara keliru menyatakan bahwa anak di bawah umur disterilkan melalui pembedahan.
• Paxton secara salah menyatakan bahwa anak-anak praremaja diberi terapi hormon, dan dia terlalu membesar-besarkan risiko dari perawatan ini.
• Paxton tidak menyebutkan adanya upaya perlindungan untuk memastikan bahwa perawatan medis diperlukan, dan bahwa remaja serta orang tua telah menyetujui perawatan tersebut.
• Paxton mengabaikan diskusi apa pun tentang manfaat layanan yang menegaskan gender bagi remaja transgender.
• Paxton mengandalkan “studi yang ditemukan dan ketinggalan jaman” serta situs web yang dibuat oleh “aktivis politik dengan sedikit atau tanpa keahlian ilmiah yang relevan”.

Juru bicara Paxton tidak segera menanggapi permintaan komentar mengenai laporan tersebut.

Perawatan individual yang sesuai usia untuk anak di bawah umur yang mengalami disforia gender didukung oleh setiap kelompok dokter besar di negara bagian dan nasional, termasuk Asosiasi Medis Amerika dan Texas. Disforia gender adalah perasaan tidak nyaman atau tertekan yang dapat terjadi pada orang yang mengidentifikasi dirinya sebagai gender yang berbeda dari jenis kelamin atau gender yang ditetapkan saat lahir, menurut Klinik Mayo.

Keterlibatan seorang pegawai UT Southwest dalam penelitian ini patut diperhatikan. Akhir tahun lalu, program multidisiplin untuk remaja transgender yang dikenal sebagai Genecis, yang dijalankan bersama oleh UT Southwestern dan Children’s Health, berhenti memberikan penghambat pubertas dan terapi hormon kepada pasien remaja baru untuk mengobati disforia gender.

Pasien yang terdaftar di Genecis sebelum bulan November terus menerima perawatan ini.

Ketika ditanya apakah universitas mengetahui keterlibatan karyawannya dalam laporan tersebut, juru bicara UT South West mengatakan bahwa sekolah mendukung kebebasan akademik fakultasnya. Yale Law School mempromosikan laporan tersebut di situs webnya.

Laporan tersebut juga mengacu pada undang-undang Alabama yang disahkan pada bulan April yang memberikan hukuman pidana kepada siapa pun yang memberikan penghambat pubertas atau terapi hormon kepada remaja transgender, meskipun undang-undang tersebut sebagian besar berfokus pada pendapat Paxton karena memberikan penjelasan lengkap tentang alasannya.

Pekan lalu, Departemen Kehakiman menggugat undang-undang Alabamadan mengatakan hal itu melanggar klausul perlindungan setara dalam Amandemen Keempat Belas.