Partai Demokrat mendorong untuk memberlakukan perlindungan aborsi di Kongres ketika Partai Republik menyambut baik potensi pembatalan Roe

WASHINGTON – Anggota parlemen Texas sebagian besar terpecah menurut garis partai pada hari Selasa atas bocornya pendapat Mahkamah Agung yang membatalkan perselisihan Roe vs. Keputusan Wade yang menetapkan hak hukum perempuan untuk melakukan aborsi akan dibatalkan.

Dalam pernyataan dan di media sosial mereka, anggota delegasi kongres negara bagian dari Partai Republik menerima isi rancangan opini tersebut sambil mengutuk kebocoran itu sendiri sebagai upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk menekan pengadilan agar mengubah arah.

Partai Demokrat menyuarakan kekhawatiran atas arahan pengadilan dan mendesak Senat untuk mengambil undang-undang yang memasukkan perlindungan mendasar Roe ke dalam undang-undang federal, sehingga mencegah larangan negara bagian terhadap prosedur tersebut. Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan telah disetujui DPR.

Reputasi. Colin Allred, D-Dallas, mencatat dalam sebuah pernyataan bahwa Texas memiliki “undang-undang pemicu” yang secara otomatis akan melarang aborsi di negara bagian itu 30 hari setelah Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan seperti rancangan tersebut yang bocor pada Senin malam.

“Kita tidak bisa kembali ke masa ketika perempuan tidak bisa membuat keputusan mengenai tubuh mereka sendiri,” kata Allred. “Jika konsep ini diterapkan, Mahkamah Agung sedang menuju ke kasus Roe v. Wade, yang secara terang-terangan akan mengabaikan undang-undang yang telah ditetapkan selama 50 tahun dan mengabaikan hak-hak dasar perempuan.”

Allred mengatakan dia akan terus mendorong Senat untuk mengesahkan undang-undang yang disahkan oleh DPR tahun lalu dengan suara 218-211, yang ditolak oleh semua anggota Partai Republik di Texas. Satu-satunya anggota Partai Demokrat di DPR yang menyetujui dan memberikan suara menentang tindakan tersebut adalah Rep. Henry Cuellar dari Laredo.

RUU tersebut menghadapi ambang batas 60 suara yang hampir tidak dapat diatasi untuk mengatasi filibuster Partai Republik di Senat AS. DPR dapat mengesampingkan filibuster legislatif untuk meloloskan RUU tersebut, namun tidak jelas apakah langkah dramatis tersebut akan menghasilkan cukup suara.

Namun perhitungan yang sulit ini tidak menghentikan sebagian besar delegasi Partai Demokrat di Texas untuk mendesak Senat untuk bertindak.

Reputasi. Eddie Bernice Johnson, D-Dallas, mengatakan bahwa selama hampir 30 tahun di Kongres, dia telah menyaksikan Roe dan keputusan terkait bertahan dari gelombang serangan langsung yang terkoordinasi.

“Saat ini, pengadilan yang sama yang memberikan preseden terhadap hak aborsi siap untuk mencabut hak aborsi tanpa alasan yang jelas,” katanya. “Biar saya perjelas: Hak untuk melakukan aborsi adalah hal mendasar, dan keputusan untuk melakukan aborsi harus berada di tangan perempuan dan dokternya.”

Sementara itu, kelompok konservatif mengecam kebocoran tersebut, dan menganggapnya sebagai upaya yang tidak tepat untuk memberikan tekanan publik kepada hakim yang mempertimbangkan penolakan terhadap Roe.

Reputasi. Lance Gooden, R-Terrell, senada dengan rekan-rekannya dari Partai Republik, dengan mengatakan bahwa tidak pernah ada kebocoran seperti ini dalam sejarah pengadilan.

“Mereka mencoba mengintimidasi hakim SCOTUS,” kata Gooden. “Siapa pun yang bertanggung jawab atas tindakan terorisme politik ini harus bertanggung jawab!”

Gooden juga tidak berbasa-basi ketika membahas perasaannya tentang masalah mendasar.

“63 juta bayi yang belum lahir kehilangan nyawanya sejak Roe v. Wade,” kata Gooden. “Aborsi TIDAK PERNAH aman atau langka. Roe v. Wade harus pergi!”

Reputasi. Anggota Parlemen Pat Fallon, R-Sherman, mengatakan dia mendukung pembatalan Roe vs. Wade mendukung, namun bocornya rancangan opini tersebut tidak dapat diterima, sementara Rep. Troy Nehls, R-Richmond, mengatakan bahwa “keputusan yang tidak menguntungkan ideologi politik Anda tidak memberi Anda hak untuk mencoba melemahkan pengadilan paling penting di negeri ini.”

Terlepas dari motivasi pembocor tersebut, para pendukung hak aborsi jelas mengharapkan adanya perubahan hati di antara para hakim yang diharapkan dapat mempertahankan pendapat tersebut.

“Bicara tentang titik terendah dalam sejarah SCOTUS!!! Draf ini jarang bocor dan mungkin berubah sebelum rilis final,” kata Rep. Marc Veasey, D-Fort Worth, berkata. “Mari kita berharap hal itu terjadi hari ini. Waktu penyelesaian Pengadilan di luar kendali!! #aborsikesehatan“

Sen. John Cornyn, R-Texas, mengatakan kepada wartawan hari Selasa bahwa dia “pro-kehidupan” dan bahwa negara bagian harus menjadi pihak yang mengambil keputusan mengenai undang-undang aborsi.

“Saya pikir ada banyak histeria yang terlibat,” kata Cornyn ketika ditanya secara spesifik tentang konsekuensi dari undang-undang pemicu Texas. “Setelah keputusan tersebut diserahkan kembali ke negara bagian – dan negara bagian akan menjadi pengambil keputusan akhir – maka setiap orang yang tinggal di negara bagian tersebut akan dapat menyampaikan pandangan mereka dan hal itu tercermin dalam apa yang pada akhirnya (akan) disahkan.”

Sen. Ted Cruz, R-Texas, mengatakan dalam sidang hari Selasa bahwa kebocoran tersebut telah menimbulkan luka di pengadilan yang mungkin tidak akan pernah pulih sepenuhnya.

Dalam sebuah wawancara kemudian, Cruz menggambarkan kebocoran tersebut sebagai pelanggaran kepercayaan yang serius yang menurutnya berasal dari upaya Partai Demokrat untuk mempolitisasi pengadilan, dengan mengutip usulan progresif untuk menambah jumlah hakim di pengadilan.

“Saya berharap mereka menemukan orang ini, bahwa dia langsung dipecat, diasingkan, dan diadili secara pidana semaksimal mungkin berdasarkan hukum,” kata Cruz.

Pembocor berpotensi menghadapi pemecatan dan pengusiran jika teridentifikasi, namun tidak jelas apakah memberikan rancangan pendapat kepada Politico akan membuat orang tersebut terkena tuntutan pidana.

Mengenai keputusannya sendiri, Cruz mengatakan bahwa rancangan pendapat yang dibuat sejak awal proses belum tentu mencerminkan nasib mayoritas hakim, namun ia berharap mereka akan membatalkan Roe.

Selama 185 tahun sebelum keputusan penting tersebut, masalah aborsi diserahkan kepada negara bagian, katanya.

“Dan pada tahun 1973, tujuh pengacara tak terpilih yang mengenakan jubah hitam memutuskan bahwa masyarakat tidak lagi mempunyai hak untuk membuat peraturan sendiri, namun mereka akan diatur berdasarkan perintah pengadilan,” kata Cruz.

Reputasi. Beth Van Duyne, R-Irving, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa “Roe v. Wade adalah keputusan yang salah sejak awal untuk menetapkan hak Konstitusional untuk mengambil nyawa ketika tidak ada teks seperti itu dalam Konstitusi. Ini belum pernah terjadi sebelumnya dan kebocoran yang berpotensi ilegal adalah upaya untuk mengintimidasi dan mempolitisasi hakim Mahkamah Agung dan harus diselidiki dan dituntut dengan penuh semangat.”

Pada hari Selasa, Presiden Joe Biden menegaskan kembali dukungannya terhadap Roe dan meminta para pemilih untuk memilih “pejabat pro-pilihan” pada bulan November.

Keputusan untuk membatalkan Roe tentu saja dapat mempengaruhi lanskap pemilu tahun ini, termasuk putaran kedua Partai Demokrat bulan ini antara Cuellar dan penantang utama progresif Jessica Cisneros.

“Henry Cuellar adalah satu-satunya anggota Partai Demokrat yang bergabung dengan Partai Republik dalam memberikan suara menentang kodifikasi #Kijang,” kata Cisneros di Twitter. “Saya akan selalu membela kesehatan kita dan hak untuk memilih. Dalam 21 hari, Cuellar dan saya akan berhadapan di pemilihan pendahuluan Partai Demokrat. Mari kita kalahkan anggota Partai Demokrat yang anti-pilihan terakhir di DPR AS.”

Cuellar mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa bahwa rancangan opini yang bocor tersebut “tidak didasarkan pada preseden dan tidak bersifat inkremental.”

Ia mengatakan bahwa sebagai seorang Katolik seumur hidup, ia “selalu pro-kehidupan” dan tidak mendukung aborsi. Namun dia juga menentang larangan langsung terhadap prosedur tersebut dan mengatakan harus ada pengecualian untuk pemerkosaan, inses dan bahaya bagi kehidupan perempuan.

“Keyakinan saya tidak memungkinkan saya untuk mendukung keputusan yang akan mengkriminalisasi remaja yang menjadi korban pemerkosaan dan inses,” kata Cuellar. “Keyakinan yang sama tidak memungkinkan saya untuk mendukung keputusan yang akan membuat seorang ibu memilih antara kehidupannya dan kehidupan anaknya. Selain itu, keyakinan saya tidak mengizinkan saya untuk mendukung posisi ekstrem seperti aborsi terlambat atau aborsi parsial. Keyakinan saya jelas: aborsi harus dilakukan secara langka dan aman.”