Pembatasan suaka akibat COVID harus dilanjutkan bagi para migran di perbatasan

LAFAYETTE, La. – Pembatasan terkait pandemi terhadap migran yang mencari suaka di perbatasan selatan harus dilanjutkan, keputusan hakim pada hari Jumat dalam perintah yang menghalangi rencana pemerintahan Biden untuk mencabut pembatasan tersebut awal minggu depan.

Keputusan tersebut hanyalah contoh terbaru dari pengadilan yang menggagalkan usulan kebijakan imigrasi presiden di sepanjang perbatasan AS dengan Meksiko.

Meskipun pemerintah dapat mengajukan banding, keputusan tersebut meningkatkan kemungkinan bahwa pembatasan tidak akan berakhir pada hari Senin sesuai rencana. Penundaan ini akan menjadi pukulan bagi para advokat yang mengatakan bahwa hak untuk mencari suaka telah diinjak-injak, dan hal ini akan melegakan bagi sebagian anggota Partai Demokrat yang khawatir akan meningkatnya penyeberangan ilegal yang diperkirakan akan membuat mereka bersikap defensif dalam tahun pemilu paruh waktu yang sudah sulit.

Para migran telah dideportasi lebih dari 1,9 juta kali sejak Maret 2020 berdasarkan Judul 42, sebuah ketentuan kesehatan masyarakat yang tidak memberikan mereka kesempatan untuk meminta suaka berdasarkan hukum AS dan perjanjian internasional dengan alasan mencegah penyebaran COVID-19.

Setelah keputusan tersebut, Gubernur Greg Abbott, yang Operasi Lone Star mengirimkan pasukan Garda Nasional untuk berpatroli di perbatasan, mengeluarkan pernyataan.

Pengadilan federal lainnya hari ini mengumumkan apa yang telah kita ketahui selama ini: Presiden Biden mengabaikan hukum federal dengan kebijakan perbatasannya yang terbuka. Meskipun keputusan pengadilan hari ini yang menolak diakhirinya deportasi Judul 42 oleh Presiden Biden adalah perkembangan positif, ratusan ribu imigran gelap tetap berada di perbatasan selatan kami dan siap membanjiri Texas,” bunyi pernyataan itu.

Hakim Distrik AS Robert Summerhays di Lafayette, LA, memerintahkan pembatasan tetap berlaku sementara tuntutan hukum yang dipimpin oleh Arizona dan Louisiana – dan sekarang diikuti oleh 22 negara bagian lainnya – diajukan ke pengadilan.

Negara-negara bagian tersebut berpendapat bahwa pemerintah gagal mempertimbangkan secara memadai dampak pencabutan pembatasan terhadap kesehatan masyarakat dan penegakan hukum. Drew Ensign, seorang pengacara negara bagian Arizona, berargumentasi pada sidang bahwa Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS gagal mengikuti prosedur administratif yang memerlukan pemberitahuan publik dan waktu untuk mengumpulkan komentar publik.

Jean Lin, seorang pengacara Departemen Kehakiman, mengatakan kepada hakim bahwa CDC berwenang untuk mencabut pembatasan kesehatan darurat yang dirasa tidak lagi diperlukan. Dia mengatakan perintah itu adalah masalah kebijakan kesehatan, bukan imigrasi.

Summerhays, yang ditunjuk oleh Presiden Donald Trump, telah memenangkan negara bagian dalam upaya menghentikan penggunaan aturan era pandemi. Dia mengatakan bulan lalu bahwa penghapusan bertahap akan membebani negara-negara dengan “biaya yang belum pulih untuk layanan kesehatan, penegakan hukum, penahanan, pendidikan dan layanan lainnya.”

Judul 42 adalah kebijakan besar kedua di era Trump untuk mencegah suaka di perbatasan Meksiko yang dibatalkan oleh Presiden Joe Biden, namun kemudian dihidupkan kembali oleh hakim yang ditunjuk Trump.

Bulan lalu, Mahkamah Agung AS mendengar argumen mengenai apakah pemerintah boleh memaksa pencari suaka menunggu di Meksiko untuk sidang di pengadilan imigrasi AS. Kasus tersebut, yang menentang kebijakan yang dikenal sebagai “Tetap di Meksiko,” berasal dari Amarillo, Texas. Hal ini diberlakukan atas perintah hakim pada bulan Desember dan tetap berlaku selama proses pengadilan berlangsung.