Penyandang Dana Aborsi Merasa Frustrasi dan Bersyukur Atas ‘Pemberian Kemarahan’

Casie Pierce biasanya tidak bekerja pada hari Jumat. Namun pada hari Jumat setelahnya rancangan keputusan Mahkamah Agung bahwa Roe v. Wade digulingkan bocor, Pierce, direktur pengembangan dana aborsi yang berbasis di Dallas yang membantu orang membayar prosedur dan logistik terkait, harus berada di depan komputernya.

Dia memberikan “kemarahan”.

“Apakah saya optimistis melihat aliran dana masuk? Tentu saja aku,” katanya. “Tetapi yang disayangkan adalah dibutuhkan sebuah tragedi untuk membangunkan orang-orang dari tidurnya untuk mulai memberi, karena kita sudah melakukannya di sini selama ini.”

Menanggapi bocornya draf tanggal 2 Mei yang menandai kemungkinan pencabutan hak legal atas aborsi di AS, para donor dengan marah mengklik tombol donasi dan mengirimkan cek. Pengadilan dijadwalkan untuk mengeluarkan satu atau lebih putusan pada hari Senin dan Rabu, dan putusan aborsi dapat dimasukkan, meskipun banyak ahli hukum memperkirakan akan dikeluarkan pada akhir bulan ini.

Penggalangan dana tahunan yang diselenggarakan oleh Jaringan Nasional Dana Aborsi mengumpulkan lebih dari $2,4 juta pada akhir Mei untuk memberi manfaat bagi sekitar 90 dana aborsi, lebih banyak dibandingkan tahun sebelumnya. Pada tahun 2019, NNAF mengatakan dana aborsi ini membantu 56.000 orang – hanya sekitar satu dari empat orang yang menghubungi mereka untuk meminta bantuan.

Dana aborsi, tidak seperti klinik atau organisasi advokasi, fokusnya adalah menyediakan uang bagi masyarakat untuk membayar aborsi, serta membantu logistik seperti perjalanan, perawatan anak, dan dukungan. Akibatnya, mereka memiliki anggaran yang lebih kecil dibandingkan organisasi hak-hak reproduksi yang lebih luas seperti Planned Parenthood.

Kelly Nelson, yang mendirikan dana aborsi di Tampa, Florida, memiliki dua pendapat mengenai “donor yang marah”, begitu dia menyebut mereka.

“Saya mencintai mereka,” katanya. “Kami benar-benar mendapat manfaat. Tapi, tahukah Anda, saya rasa tidak banyak dari mereka yang akan bertemu kita lagi.”

Mengingat besarnya kebutuhan, katanya, dana aborsi memerlukan hibah filantropis yang bersifat multi-tahun.

“Kami benar-benar ingin menjadikan hal ini sebagai hal jangka panjang di mana masyarakat menyadari bahwa pertarungan dengan pengadilan kini telah berakhir dan kami telah kalah,” kata Nelson. “Hari ini dan besok kita harus membantu masyarakat di lapangan. Kita harus mengantarkan mereka ke janji mereka.”

Ia menambahkan, “Inilah saatnya bagi filantropi untuk berkreasi dan menjangkau dana aborsi, yang biasanya kurang mendapat dana di dunia kesehatan reproduksi.”

Salah satu analisis mengenai pemberian filantropi yang dilakukan oleh kelompok progresif Komite Nasional untuk Filantropi Responsif (NCRP) menemukan bahwa antara tahun 2015 dan 2019, $1,7 miliar yang diberikan oleh yayasan untuk isu-isu hak-hak reproduksikurang dari 3% ditujukan khusus untuk dana aborsi, sementara 21% diarahkan ke pekerjaan terkait aborsi lainnya, misalnya oleh advokat atau klinik.

Kelompok anti-aborsi juga mengalami peningkatan pendanaan yang besar sejak Mahkamah Agung mengisyaratkan keterbukaan terhadap pembatasan baru terhadap aborsi pada bulan Desember. Kelompok anti-aborsi Susan B. Anthony Pro-Life America berencana untuk membelanjakan lebih banyak uang untuk kampanye politik pada siklus pemilu ini dibandingkan sebelumnya – $78 juta. Mereka tidak menanggapi permintaan komentar mengenai reaksi donor mereka terhadap rancangan opini yang bocor.

Sejak tahun 2017, Dana Aborsi Tampa Bay dijalankan sepenuhnya oleh para sukarelawan, termasuk Nelson, dan selama ini telah mengurangi ketergantungannya pada donor individu sebagai bagian dari anggarannya. Meski begitu, kata Nelson, organisasi tersebut sering kali hanya memiliki dana untuk satu bulan saja.

Sebelum tanggal 2 Mei, mereka kehabisan uang sebanyak tiga kali pada tahun ini, sehingga memaksa penutupan saluran telepon yang digunakan pelanggan untuk menghubungi mereka.

“Begitulah cara kami membayar dari gaji ke gaji,” kata Nelson.

Bahkan sebelum beberapa negara bagian bertindak dalam beberapa tahun terakhir untuk membatasi hak aborsi, banyak orang tidak mampu membelinya.

“Ketika dana aborsi harus ditutup pada tanggal 15 setiap bulannya, itu berarti 15 hari penelepon tidak mendapatkan dana,” kata Brandi Collins-Calhoun dari NCRP. “Mereka adalah orang-orang yang tidak akan memiliki akses terhadap aborsi mereka. Dan itu bukan karena kurangnya Roe. Hal ini disebabkan oleh kurangnya dana.”

Ketidakpastian dalam memberikan kemarahan, atau pendanaan iseng, dapat merugikan tindakan. “Ini sangat merusak,” kata Collins-Calhoun. “Dan kami mendesak para pemberi dana untuk tidak terlalu bergantung pada hal ini.”

Collins-Calhoun berargumentasi bahwa meskipun ada batasan hukum, sumbangan filantropi masih dapat membawa perubahan transformasional jika yayasan dan donor besar mau meningkatkan sumbangan mereka kepada organisasi yang mengakses aborsi dan mempertahankan pemberian tersebut dari waktu ke waktu.

“Itulah arti dari kurangnya investasi: artinya Anda harus mengulangi hal yang sama setiap 50 tahun,” kata Paris Hatcher, direktur eksekutif Black Feminist Future, mengacu pada perjuangan multigenerasi untuk mengakses aborsi di AS.

Ia mengemukakan pendapatnya kepada organisasi lain yang fokusnya bukan pada keadilan reproduktif bahwa upaya mereka untuk kesetaraan ras atau ekonomi terkait dengan akses terhadap aborsi.

Analisis lain yang dilakukan oleh The Bridgespan Group, sebuah konsultan filantropi, dan Shake the Table, sebuah kelompok penasihat filantropi feminis, menemukan bahwa memberikan kurang dari 1% dari total yayasan pada tahun 2017 ditujukan ke organisasi hak-hak perempuan di seluruh dunia. Lebih lanjut disimpulkan bahwa dana feminis memiliki kemampuan untuk mendistribusikan 10 kali lipat jumlah sumbangan filantropis yang mereka lakukan sekarang.

Dalam beberapa minggu sejak keputusan tersebut bocor, dana Nelson di Tampa telah menerima sumbangan baru dari beberapa yayasan serta hibah pertama sebesar $50.000, yang terbesar yang pernah mereka terima.

Dana federal, melalui program seperti Medicaid, tidak dapat digunakan untuk membiayai aborsi kecuali jika kehamilan disebabkan oleh pemerkosaan atau inses atau membahayakan nyawa pasien.

Pierce, dari Texas Equal Access Fund yang berbasis di Dallas, mengatakan dia berharap hal ini bisa berubah dalam jangka panjang. Sampai saat itu, dia menghimbau para donatur untuk berani.

“Saya benar-benar ingin menyampaikan kepada para donatur untuk tidak malu dan takut dengan stigma seputar kata ‘aborsi’,” ujarnya.

Namun, Pierce menyarankan mereka yang tidak ingin disebutkan namanya dalam laporan pajak dana tersebut untuk berkontribusi melalui a dana yang disarankan donorjenis rekening investasi amal yang tidak memerlukan nama untuk dilampirkan pada sumbangan.

Pierce berupaya mengumpulkan $2,5 juta untuk membantu mendanai perjalanan dan dukungan lainnya untuk setengah dari penelepon mereka dan mempekerjakan anggota staf baru untuk mengatur logistik tersebut. Anggaran tahunan dana tersebut saat ini adalah $800.000.

Baik dana aborsi Dallas dan Tampa mempromosikan program pemberian bulanan kepada donor individu sebagai cara yang lebih disukai untuk menerima sumbangan. Dan beberapa merespons.

Sebelum Mahkamah Agung membocorkannya pada tanggal 2 Mei, para donatur bulanan memberikan total dana kepada Tampa sebesar $470 per bulan, “yang mana jumlah tersebut tidaklah banyak. Ini adalah salah satu prosedur. Tapi kami tahu kami bisa menanggung satu prosedur itu,” kata Nelson.

Setelah sebulan “memberi dengan penuh semangat,” kata Nelson, 111 donor bulanan mendaftar untuk memberikan total hampir $4,000.