Petland di Dallas Utara menggugat kota atas larangan baru penjualan anak anjing dan kucing

Satu-satunya toko di Dallas yang menjual anak anjing menantang keputusan kota tersebut untuk melarang penjualan kucing dan anjing di toko hewan peliharaan.

Jay Suk, pemilik Petland Dallas, mengatakan peraturan baru yang disahkan awal bulan ini akan memaksanya keluar dari bisnisnya.

Pada hari Selasa, perusahaan waralaba Dallas Utara, D&J Pets, mengajukan gugatan di pengadilan Dallas County, mengklaim peraturan tersebut mendiskriminasi toko tersebut dan melanggar Konstitusi Texas. Perusahaan sedang mencari perintah untuk mencegah berlakunya peraturan tersebut dan kerugian lebih dari $1 juta.

“Larangan penjualan hewan peliharaan secara tidak rasional hanya mendiskriminasi toko hewan peliharaan Pak Suk yang menyebabkan kerugian ekonomi yang serius dan selanjutnya menghilangkan penjualan hewan peliharaan yang aman, transparan, dan diatur,” kata Petland dalam rilis beritanya.

Pemerintah kota mengatakan tidak dapat berkomentar mengenai proses pengadilan yang tertunda.

Peraturan ini akan mulai berlaku pada bulan November, dan memungkinkan denda hingga $500 bagi pelanggaran. Dallas adalah kota besar terakhir di Texas yang memberlakukan peraturan semacam itu, bergabung dengan lima negara bagian dan lebih dari 400 daerah, menurut Humane Society of the United States.

Para pendukung mengatakan peraturan tersebut akan mengurangi dukungan untuk pabrik anak anjing – tempat yang membiakkan anjing betina di setiap kesempatan dan memelihara hewan di kandang yang kecil dan kotor – dan mengatakan bahwa peraturan federal tidak cukup untuk menghentikan praktik tersebut.

Mereka juga mengatakan larangan tersebut akan melindungi pelanggan dari dampak emosional dan finansial karena menghabiskan ribuan dolar untuk anjing yang sakit, dan sebaliknya akan mengarahkan orang ke kelompok penyelamat, peternak skala kecil, dan tempat penampungan hewan yang seringkali melebihi kapasitas.

Namun gugatan baru mengatakan peraturan tersebut tidak akan memenuhi kepentingan pemerintah dalam menghentikan penjualan hewan peliharaan dari “peternak di bawah standar” karena toko tersebut hanya membeli dari peternak yang diatur oleh pemerintah federal dengan “standar profesional tinggi” yang memenuhi undang-undang negara bagian dan lokal.

Penjualan anak anjing dan anak kucing menyumbang lebih dari 80% pendapatan tahunan pemilik Suk, kata gugatan tersebut. Dalam 13 tahun menjalankan bisnisnya, toko tersebut telah menjual lebih dari 15.000 anjing dan kucing kepada sekitar 12.000 keluarga Dallas. Toko tersebut, yang memiliki 30 karyawan, juga memiliki kontrak dengan pemilik waralaba dan pelanggan yang dikatakan akan dirugikan.

Gugatan tersebut juga mengatakan bahwa peraturan tersebut mencegah toko tersebut bersaing dengan “peternak di bawah standar” dan tidak mengatur di mana anak anjing diperoleh atau bagaimana mereka diperlakukan.

Peraturan tersebut “sangat memberatkan” karena akan membuat toko di Dallas bangkrut dan “mendiskriminasi secara tidak rasional” terhadap toko tersebut sambil mengizinkan individu untuk menjual anak anjing terlepas dari bagaimana mereka dibesarkan, kata gugatan tersebut.

Dalam gugatannya, toko tersebut mengatakan bahwa mereka telah berulang kali menawarkan untuk mendiskusikan operasinya dengan anggota dewan kota dan siap untuk membicarakan peraturan yang “masuk akal”.

“Tuan Suk mematuhi semua undang-undang federal, negara bagian, dan lokal untuk menghubungkan hewan peliharaan dengan keluarga selamanya,” Elizabeth Kunzelman, wakil presiden hubungan pemerintah Petland, mengatakan dalam sebuah pernyataan tertulis. “Bisnisnya adalah sekutu kuat dalam perjuangan melawan pabrik anak anjing dan kekejaman terhadap hewan dan layak untuk tetap membuka pintunya.”

Awal bulan ini, perusahaan Suk mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Lauren Loney, direktur Humane Society di negara bagian Texas. Ia dituduh membuat pernyataan menyesatkan tentang toko tersebut dan menuntut ganti rugi antara $200.000 dan $1 juta.

M. Carrie Allan, juru bicara Humane Society, mengatakan kelompok tersebut prihatin bahwa gugatan tersebut “hanya merupakan upaya lain dari bisnis yang mengambil keuntungan dari anak anjing untuk membungkam para pembela hewan.”