Saya memiliki 5 senjata. Pemerintah harus mengaturnya.

Seperti banyak orang di selatan, saya memiliki banyak senjata. Faktanya, lima: dua pengukur 12 aksi pompa Remington 870; karabin M-1 tua milik ayahku dari hari-harinya sebagai seorang prajurit; Pistol 9mm yang saya beli bertahun-tahun lalu untuk perlindungan rumah; dan sebuah tembakan tunggal kaliber .410 yang tumpul yang saya pelajari saat masih muda.

Memiliki begitu banyak senjata mematikan akan dianggap aneh, bahkan menakutkan bagi banyak orang Amerika. Namun bagi saya (dan saya curiga banyak di antara Anda) hal ini tampaknya cukup rutin. Saya bukan orang yang fanatik terhadap senjata. Saya tidak mengikat mereka dan pergi ke demonstrasi Amandemen Kedua untuk membuktikan suatu hal. Tapi saya juga tidak melihat masalah besar dalam memilikinya. Saya pernah menggunakan semuanya pada satu waktu atau yang lain dan menurut saya saya adalah pemilik yang bertanggung jawab, menyimpannya dengan aman dan memperlakukannya seperti yang pertama kali diajarkan kepada saya untuk memperlakukannya bertahun-tahun yang lalu: sebagai instrumen yang benar-benar mematikan yang mampu membunuhmu atau siapa pun dalam sekejap mata.

Ayah saya pada dasarnya bukanlah orang yang tegas, namun ketika harus mengajari putranya rasa hormat terhadap senjata api, dia selalu bersikap bisnis dan peraturannya masih terpatri dalam ingatan saya. Selalu periksa setiap senjata untuk melihat apakah sudah terisi. Perlakukan setiap senjata yang Anda pegang seolah-olah berisi peluru, meskipun Anda tahu bahwa senjata tersebut tidak berisi peluru. Jangan sekali-kali menodongkan senjata ke seseorang, meskipun pelurunya sudah diturunkan. Tetap aktifkan pengaman pelatuk hingga siap menembak. Dan yang terpenting, sejak pertama kali dia mengajari saya menembak, selalu rasakan beban berat dan tanggung jawab yang luar biasa dalam memegang senjata di tangan.

Selama bertahun-tahun saya telah merasakan beban itu dalam banyak kesempatan dan dalam berbagai situasi, mulai dari melacak penerbangan tak menentu dari burung teal bersayap biru di bawah sinar matahari pagi di rawa Louisiana hingga menghentikan serangan jahat di luar apartemen lama French Quarter saya. terlambat. semalam Beratnya. Beratnya pistol di tangan Anda dan apa yang dapat Anda lakukan dengannya.

Akhir pekan lalu di Buffalo, NY, kita semua melihat hal terburuk yang bisa terjadi jika seseorang mengambil senjata. Dipicu oleh kebencian rasial dan cengkeraman teori konspirasi rumit lainnya yang tampaknya semakin memengaruhi pikiran banyak orang Amerika, Payton Gendron yang berusia 18 tahun berhenti di tempat parkir sebuah toko kelontong lokal yang sebagian besar dikunjungi oleh orang Afrika. -Amerika dan mulai secara metodis menembak jatuh pembeli, menewaskan 10 orang. Ada seorang pria baik bersenjata yang menjaga toko. Dia juga terbunuh, mungkin karena Gendron memiliki pandangan ke depan untuk mengenakan pelindung tubuh antipeluru sebelum melakukan pembunuhan besar-besaran.

Saat ini, sebagai sebuah bangsa, kita sudah cukup menanggung pembantaian yang mengerikan ini sehingga kita bisa mengetahui terlebih dahulu apa tanggapan kita. Beberapa pihak akan menyerukan undang-undang pengendalian senjata yang lebih ketat. Seruan tersebut akan ditanggapi dengan perlawanan yang sama kerasnya, sering kali dengan peringatan bahwa “senjata tidak membunuh orang; orang membunuh orang,” dan mungkin juga karena kekhawatiran mengenai status perawatan kesehatan mental di Amerika dan tingkat radikalisasi yang dipicu oleh media sosial. Maka tidak akan terjadi apa-apa sampai penembakan massal berikutnya ketika seluruh siklus akan terulang kembali.

Sebagai pemilik senjata, saya tidak bisa mengatakan bahwa saya pernah memahami gagasan bahwa senjata tidak membunuh orang. Tentu saja mereka melakukannya. Itu sebabnya kami memberikan senjata kepada pasukan kami alih-alih tongkat baseball atau pisau steak. Mereka sangat hebat dalam membunuh orang karena membunuh makhluk hidup adalah tujuan mereka. Saya melihat tidak ada gunanya mencoba mengabaikan fakta tersebut, terutama karena kita memiliki bukti selama beberapa abad yang mendukung klaim tersebut. Fakta bahwa senjata tidak dapat keluar dari sarungnya dan melakukan pembunuhan tampaknya merupakan alasan yang lemah untuk tidak mengatur instrumen yang secara jelas dirancang untuk mematikan.

Tentu saja, mobil juga membunuh banyak orang setiap tahunnya, sebagian besar karena kecelakaan, namun berbahaya jika tidak ditangani dengan benar. Menyadari hal tersebut, kami telah mengembangkan perangkat peraturan rinci yang mengatur kepemilikan dan pengoperasian kendaraan bermotor. Seseorang harus lulus ujian dan mendapatkan izin untuk mengemudikan truk atau mobil secara legal. Anda harus mendaftarkan kendaraan dan membawa asuransi jika menyebabkan cedera.

Selain itu, selama beberapa dekade, kendaraan terus diperbarui agar lebih aman. Pabrikan mobil pertama menambahkan hal-hal seperti sabuk pengaman, kaca pengaman, dan rem anti-lock. Teknologi yang lebih baru seperti kantung udara tirai samping, pengereman otomatis, dan sensor tabrakan telah meningkatkan keselamatan mobil secara signifikan.

Secara keseluruhan, peraturan dan inovasi ini membantu mengurangi tingkat kematian tahunan akibat kecelakaan mobil sebesar lebih dari 55% antara tahun 1972 dan 2015, menurut data dari Administrasi Keselamatan Lalu Lintas Jalan Raya Nasional. Tentu saja, tidak satu pun dari langkah-langkah ini yang sepenuhnya mencegah orang terluka atau terbunuh oleh mobil, namun tidak ada yang secara kredibel menyatakan bahwa kita akan lebih aman tanpa tindakan tersebut.

Namun jika menyangkut senjata api, pelajaran keselamatan ini sepertinya tidak bisa diterapkan. Beberapa orang (secara wajar) mempertanyakan apakah perangkat yang dirancang untuk membunuh dapat dirancang atau diatur agar lebih aman tanpa mengurangi kegunaannya. Jawabannya mungkin tidak. Baik Anda berbicara tentang teknologi senjata pintar atau rezim perizinan, registrasi, dan asuransi yang lebih kuat, sebagian dari senjata api yang murni dan mematikan akan berkurang.

Dan itulah intinya. Saat ini kita harus menanggung banyak korban jiwa dan harta karena budaya senjata yang tidak diatur. Menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, lebih dari 45.000 orang Amerika meninggal karena luka tembak pada tahun 2020. Hampir 20.000 orang terbunuh oleh senjata api, dan 80% dari seluruh pembunuhan disebabkan oleh kekerasan senjata.

Dan bagaimana dengan Amandemen Kedua yang mungkin Anda tanyakan? Pada titik ini, tidak ada gunanya untuk dicatat bahwa selama lebih dari satu abad kasus hukum, Amandemen Kedua tidak dimaksudkan untuk memberikan hak tak terbatas kepada individu untuk memiliki senjata, namun dimaksudkan untuk memastikan bahwa negara dapat dengan cepat membentuk sebuah ” milisi yang diatur dengan baik”. untuk pertahanan bersama pada saat negara tidak memiliki tentara tetap. Tentu saja, interpretasi konstitusional tersebut dibatalkan pada tahun 2008 ketika Mahkamah Agung memutuskan bahwa pelarangan senjata tertentu melanggar hak seseorang untuk memiliki dan memanggul senjata.

Hak individu tersebut sekarang, seperti yang mereka katakan, merupakan hukum yang tetap. Namun tidak ada hak yang mutlak. Sama seperti jaminan kebebasan berpendapat pada Amandemen Pertama yang tidak mengizinkan Anda berteriak “tembak”! di teater yang ramai, Yang Kedua tidak secara otomatis memberi kita hak untuk memiliki senjata apa pun yang kita inginkan. Peraturan kepemilikan senjata seperti apa yang akan disetujui secara konstitusional masih menjadi pertanyaan terbuka. Namun seiring dengan semakin banyaknya senjata api yang mematikan di Amerika (jumlahnya hampir 400 juta dan terus bertambah, menurut survei global tahun 2018). Survei senjata kecil) dan penembakan massal (sudah lebih dari 200 kasus terjadi pada tahun ini, menurut Arsip Kekerasan Senjata) tampaknya waktu telah berlalu untuk mencoba membendung gelombang berdarah ini.

Douglas McCollam adalah jurnalis lepas yang tinggal di New Orleans. Dia menulis ini untuk The Dallas Morning News.