Surat kepada editor – Flag Day, Liz Cheney, sidang 6 Januari, Senator. Ted Cruz, Roe vs. Menyeberang

Tanggal 14 Juni adalah hari ulang tahunku, hari ulang tahun Angkatan Darat AS dan hari bendera.

Bintang dan Garis adalah simbol negara kita dan segala sesuatu yang diperjuangkannya: kebebasan, kebebasan, dan kesetaraan. Kita harus menghormati dan menghormati bendera kita. Banyak orang Amerika yang membelanya. Terlepas dari ras, etnis, afiliasi politik, dan pandangan agama, banyak orang Amerika telah menumpahkan darah mereka untuk melindungi bendera bintang, cara hidup kita, dan nilai-nilai kita yang abadi dan menawan sebagai kelompok orang Amerika yang menentukan nasibnya sendiri.

Ada yang berpendapat bahwa Amandemen Pertama memberi mereka hak untuk mencemarkan, mencemarkan, dan tidak menghormati bendera kita. Namun, sebagai sebuah bangsa, kita telah berperang untuk melindungi hak tersebut.

Sebagai hadiah ulang tahun untukku dan Angkatan Darat, aku ingin semua orang menampilkan Kemuliaan Lama dengan bangga dan hormat. Sudah waktunya Flag Day menjadi sesuatu yang lebih, apalagi sekarang.

John Di Genio, Cibolo

Kata-kata Cheney mengundang tepuk tangan

Perihal: “Apa Kata Mereka,” Opini Minggu.

Saya ingin mengulangi bagian terakhir dari kutipan Perwakilan AS. Liz Cheney mengulangi. “Kepada rekan-rekan saya dari Partai Republik yang membela hal yang tidak dapat dipertahankan: Akan tiba suatu hari ketika Donald Trump pergi, namun aib Anda akan tetap ada.”

Betapa kuatnya! Hebat sekali! Liz Cheney untuk Presiden!

David S.Shriro, Richardson

Dukungan Trump sulit untuk dipahami

Setelah hari pertama sidang komite tanggal 6 Januari, saya merasa mustahil untuk membayangkan bahwa mantan Presiden Donald Trump masih memiliki banyak pengikut. Saya mengerti bahwa kaum konservatif menyukai beberapa hal yang dilakukan Trump saat menjabat. Namun bukankah kita semua mempunyai pandangan yang sama mengenai pentingnya demokrasi? Dan tidak ada keraguan bahwa Trump telah mencoba untuk melemahkan keinginan rakyat dan tetap mempertahankan jabatannya meskipun kalah dalam pemilu karena tindakan yang ia sebut sebagai sebuah kegagalan besar pada tahun 2016.

Dia memanggil massa yang marah ke Washington, DC, dan tampak menikmati menyaksikan mereka menyerang US Capitol. Dia melakukan narasi palsu bahwa pemilu telah dicuri. Bill Barr, jaksa agungnya yang setia, dan penasihatnya di Gedung Putih mengatakan kepadanya bahwa hal itu tidak benar.

Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur mengatakan tahun 2020 adalah pemilu paling aman dalam sejarah AS. Cyber ​​​​Ninjas, tim “audit” pro-Trump di Arizona, tidak menemukan apa pun yang dapat mempengaruhi hasilnya. Sekitar 60 tuntutan hukum telah diajukan dan dibatalkan, beberapa di antaranya oleh hakim yang ditunjuk Trump.

Seseorang jelaskan kepada saya mengapa orang terus mendukung seseorang yang menunjukkan penghinaan total terhadap demokrasi kita.

Tim Gavin, Dallas Utara

Dibuat untuk drama TV

Perihal: “TV yang wajib ditonton? Bukan untuk Partai Republik – Partai Republik kalah suara, mengatakan inflasi lebih penting,” lapor berita hari Sabtu.

Meskipun sebagian besar anggota Partai Republik yang berakal sehat dan berpendidikan politik mengutuk serangan terhadap Capitol pada tanggal 6 Januari, memahami bahwa Donald Trump tidak memenangkan pemilu dan berpikir bahwa apa yang dia lakukan hari itu tidak dapat dimaafkan, saya pikir banyak orang di kubu tersebut tidak memperhatikan sidang tersebut. karena mereka melihatnya sebagai bentuk keberpihakan untuk mempengaruhi pemilu paruh waktu yang akan datang.

Adalah suatu kesalahan untuk menyebut proses ini sebagai “persidangan”. Ini adalah drama TV yang dirancang untuk memberikan dampak maksimal pada penontonnya. Lima anggotanya adalah Demokrat; dua lainnya, Liz Cheney dan Adam Kinzinger, memilih untuk memakzulkan Trump. Kita tidak boleh mengharapkan kesimpulan apa pun dari komite ini tidak memihak.

Cheney berjanji bahwa sidang mendatang akan menunjukkan bahwa Trump bertanggung jawab langsung atas kerusuhan tersebut. “Presiden Trump memanggil massa, menggalang massa, dan menyalakan api serangan ini,” katanya. Ini adalah pengangkatan yang berat. Sidang selanjutnya akan memutuskan apakah dia dapat memberikan kesaksian tersebut.

Kay Wrobel, Plano

Audiensi harus diawasi

Pejabat terpilih adalah wakil rakyat. Oleh karena itu, menurut saya mereka ingin mengetahui informasi apa yang diperoleh masyarakat, apakah benar atau salah, sesuai dengan keyakinan mereka atau tidak.

Saya menonton sidang dengan pikiran terbuka. Cemerlang seperti sen. Ted Cruz diketahui, kenapa tidak? “Sobat pengadilan?” Pengabaiannya terhadap proses tersebut mempermalukan kantornya, negara bagian ini, dan negara kita.

Stok Cynthia, Karangan Bunga

Jahat dengan akses ke senjata

Perihal: “Mengatasi ‘banalitas kejahatan’ – Meskipun akses terhadap senjata gaya militer merupakan faktor besar, sumber dorongan untuk menembaki sebuah sekolah juga merupakan sesuatu yang perlu kita akui,” Sunday Opinion.

Bravo untuk menerbitkan kolom akal sehat ini. Tidak dapat disangkal bahwa keberadaan kejahatan merupakan penyebab utama terjadinya pembunuhan mengerikan terhadap nyawa orang tak berdosa di negara kita. Oleh karena itu, para politisi dan organisasi berpengaruh yang terus mendukung ketersediaan senjata gaya militer sebagai hak yang tidak dapat dicabut tidak memiliki kesopanan dan karakter untuk memimpin.

Jerry Maddox, McKinney

Aborsi merupakan hak yang dilindungi

Dasar pemikiran hukum utama Hakim Samuel Alito dalam Dobbs vs. Jackson berpendapat bahwa aborsi harus dikembalikan ke negara bagian untuk diputuskan. Pada tanggal 21 Januari 1973, masalah aborsi masih menjadi masalah kekuasaan polisi negara bagian Amandemen Kesepuluh yang “kriminal”. Pada tanggal 22 Januari 1973, hari Roe vs. Wade diturunkan, aborsi menjadi hak konstitusional federal yang sepenuhnya diabadikan sebagai “hak gabungan” berdasarkan Amandemen ke-14 dan berlaku di negara bagian.

Setelah tanggal 22 Januari 1973, hak untuk melakukan aborsi di Roe menjadi hak konstitusional yang tidak kalah pentingnya dengan hak konstitusional lainnya berdasarkan Bill of Rights, terlepas dari kenyataan bahwa hal tersebut tidak termasuk dalam hak-hak awal yang disebutkan dalam empat penjuru Konstitusi. .

Jika Roe diputuskan berdasarkan premis hukum ini, maka Amandemen ke-14 akan sepenuhnya dikalahkan. Tidak akan ada lagi “hak konstitusional” yang sepenuhnya dilindungi oleh pemerintah federal. Hal ini meningkatkan supremasi hukum dan tidak lain adalah anarki peradilan.

Ke-50 negara bagian tersebut dapat mulai menentukan hak-hak di bawah kekuasaan polisi negara bagian. Selain itu, jika Roe dibatalkan oleh mayoritas Mahkamah Agung yang beragama Katolik, hal ini akan menjadi parodi keadilan yang paling merugikan dalam sejarah Amerika.

John Williamson, Koloni

Kami menyambut pemikiran Anda dalam surat kepada editor. Lihat pedoman dan kirimkan surat Anda di sini.